Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Армада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика 3 444 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 172 200 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 45 135 руб. 05 коп.

Определением от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.03.2019.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму с просьбой о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как решением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.03.2017г. по делу А56-5108/2017 с ответчика уже была взыскана задолженность по договору в размере 3 444 000 руб. 00 коп. и неустойка в размере 27 552 руб. 00 коп.

Истец не выполнил определение суда и не представил уточнение просительной части искового заявления, так как просительная часть содержит непонятные требования.

В связи с необходимостью получения от истца обоснований и расчета заявленных к ответчику требований, с учетом того, что по решению суда А56-5108/2017 с ответчика уже взыскан основной долг в размере 3 444 000 руб. 00 коп. неустойка за период с 14.10.2016 по 23.01.2017, рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 05.04.2019 истец не явился, определение суда от 01.03.2018 не исполнил, не уточнил просительную часть искового заявления с учетом принятого по делу А56-5108/2017 судебного акта, не представил расчет и обоснование заявленных требований.

Ответчик поддержал заявление о прекращении производства по делу, так как с ответчика уже был взыскан долг в размере 3 444 000 руб. 00 коп. и неустойка в размере 27 552 руб. 00 коп.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения дополнительных доказательств по делу и получения от истца уточнений просительной части искового заявления, а также доказательства оплаты госпошлины по иску в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Истец требования суда не исполнил и не представил суду уточнения заявленных к ответчику требований с учетом принятого по делу А56-5108/2017 судебного акта.

Ответчик в письменной позиции считает, что производство по делу следует прекратить, так как в рамках дела А56-5108/2017 с ответчика уже была взыскана задолженность и неустойка, расходы по госпошлине.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-5108/2017 от 29.03.2017 с ответчика была взыскана в пользу истца задолженность по договору поставки №151618738637090942000000/СКА от 20.06.2016 в размере 3 444 000 руб. 00 коп.

В настоящем иске заявлены те же требования.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлины подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.