Гражданский кодекс часть 1

ответчик: индивидуальный предприниматель Павелко Екатерина Юрьевна (адрес: Россия 143390, Москва, пос. Кокошкино, Молодежная д.5, ОГРН: 774600093502 );

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 01.01.2019,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности в размере 407 100 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 22.09.2016 заключен Договор №Д13029 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать.

По условию пункта 1.2 Договора перечень и объем услуг определяются Спецификациями.

В соответствии со спецификацией №2 от 26.01.2017 минимальный срок оказания услуг составляет 24 месяца, а абонентская плата 17 700 рублей.

По условию пункта 2 Спецификации №2 от 26.01.2017, Спецификация №1 от 22.09.2018 не действительна.

В соответствии с пунктом 6.2. договора Абонент обязан оплатить счет не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.6. договора Абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а ООО "ОБИТ", обязан рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. В случае неполучения ООО "ОБИТ" возражений в установленные сроки, услуги считаются принятыми Абонентом и оказанными ООО "ОБИТ" надлежащим образом и в полном объеме.

Претензий Абонентом не заявлялось, в связи с чем, услуги считаются принятыми Абонентом в полном объеме.

Как указано в пункте 4.4. договора расторжение договора и/или спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных сторонами услуг, указанных в спецификациях, не освобождает стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения.

Стороны также согласовали в пункте 4.4. договора, что в случае, если Абонент уведомляет о расторжении договора или отказывается от услуг ООО "ОБИТ", указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования услугой, то Абонент на основании выставленного ООО "ОБИТ" счета оплачивает ООО "ОБИТ" денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q -месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования

Услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет ООО "ОБИТ" абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации.

Указанный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Исходя из положений пункта 4.4. договора, ООО "ОБИТ" вправе требовать оплаты стоимости подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Таким образом, стоимость подключения к услуге без минимального срока составляет 407 000 рублей.

Письмом от 05.04.2017 ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении Договора.

Факт подключения к услуге подтверждается актами выполненных работ по подключению по соответствующей спецификации.

04.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2017 №149/04 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

05.04.2017 года указанный договор был расторгнут по инициативе ответчика.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена возможность истца расторгнуть/прекратить договор при условии оплаты ООО "ОБИТ" понесенных расходов по оказанию услуг по договору. Право на расторжение договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов также предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных. Из изложенного следует, что оператор связи вправе взимать с абонентов денежные средства при расторжении абонентом в одностороннем порядке договора на оказание услуг связи в сумме, не превышающей суммы затрат, которые понес оператор при предоставлении услуг связи.

Денежная компенсация, предусмотренная в пункте 4.4. договора, не является неустойкой, неустойка является мерой ответственности при нарушении обязательств стороной, а односторонний отказ от исполнения договора не связан с нарушением обязательств.

При этом как указывал ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в пункте 4, положения статьи 782 ГК РФ не исключают возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Соответственно денежная компенсация, установленная в пункте 4.4. договора, не связана с реальными фактическими затратами понесёнными ООО "ОБИТ", а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 143390, Москва, пос. Кокошкино, Молодежная д.5, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (адрес: Россия 191014, <...> ОГРН: <***>) задолженность в размере 407 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 142 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.