Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 792 597,99 руб. задолженности за поставленную продукцию и 70 296,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2009.

Ответчик, извещенный по имеющимся в материалах дела адресам, в суд своего представителя не направил, мотивированных возражений не представил, корреспонденция суда возвращена с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что, в соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

С согласия представителя истца и в соответствии с определением суда от 26.03.2009 суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, ООО "Минимакс" поставило ЗАО "ИТС" электротехническую продукцию по товарным накладным (л.д. 15-28). Товар был принят, о чем свидетельствуют подписи о получении товара в накладных. На оплату поставленной продукции истцом выставлены счета (л.д. 9-12).

Поскольку товар не был оплачен, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон по настоящему спору как разовая сделка купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В части 1 статьи 65 АПК РФ закреплено общее правило, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в суд документов усматривается, что по товарно-транспортным накладным № 752248, 752239, 752256, 752244, 752232 (л.д. 16-21) продукция на сумму 439 735,09 руб. принята прорабом ФИО2 по доверенности № 11 от 15.03.2008, которая в материалы дела не представлена и отсутствует у истца. Представитель истца в судебном заседании пояснил (протокол судебного заседания от 26.05.2009, оборот), что доверенность на прораба ответчика ФИО2 от 18.03.2008 отсутствует, так как он получал продукцию на складе ответчика по другой доверенности на другое лицо.

Таким образом, факт поставки ответчику товара на сумму 439 735,09 руб. истцом не доказан. В части взыскания стоимости поставленного товара в размере 352 862,90 руб. исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

С требованием об оплате долга истец обратился к ответчику претензией, полученной последним 14.10.2008, поэтому в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2008 по 25.02.2009 в сумме 13 269,80 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ИТС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" 352862руб. 90коп. – задолженность и 13269руб. 80коп. – проценты, а также 8822руб. 65коп. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Судья Агеева М.А.