Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу № 12 от 06.03.2006 года, № 13 от 06.03.2006 года, № 14 от 06.03.2006 года о привлечении ООО «Балт Коммерц» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу об уплате налога № 929 от 07. 03. 2006 года, № 930 от 07. 03. 2006 года, № 931 от 07. 03. 2006 года; об уплате налоговых санкций № 247 от 07. 03. 2006 года, № 248 от 07. 03. 2006 года, № 249 от 07. 03. 2006 года и обязании Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу возвратить из федерального бюджета ООО «Балт Коммерц» НДС в сумме 39 442 934, 00 руб. за период с июля по сентябрь 2005 года путем возврата на расчетный счет ООО «Балт Коммерц».

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за июль 2005 г. принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 06.03.2006 г. № 12 (л.д. 16 том. 1).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 4899793 руб., начислены пени в сумме 59451 руб. и он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 979959 руб., а так же доначислен НДС по уточненной налоговой декларации за июль 2005 г. в сумме 13584217 руб.

Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за август 2005 г. принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 06.03.2006 г. № 13 (л.д. 30 том. 1).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 8601864 руб., начислены пени в сумме 664995 руб. и он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1720373 руб., а так же доначислен НДС по уточненной декларации за август 2005 года в сумме 34446080 руб.

Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за сентябрь 2005 г. принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 06.03.2006 г. № 14 (л.д. 43 том 1).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 1322891 руб., начислены пени в сумме 264578 руб., и он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 264578 руб., а также ему доначислен НДС по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2005 года в сумме 6237185 руб.

На основании решений №№ 12, 13, 14 заявителю направлены требования об уплате НДС, пени и штрафа № 929 от 07.03.2006 г., № 930 от 07.03.2006 г., № 931 от 07.03.2006 г., № 247 от 07.03.2006 г., № 248 от 07.03.2006 г., № 249 от 07.03.2006 г.

Из решений следует, что основаниями к принятию таких решений являются:

- цель заявителя на получение возмещения НДС и сокрытие реального дохода от реализации импортного товара на внутреннем рынке;

- товар оплачивает не покупатель (ООО «Авангард»), а третьи лица ООО «Ларикс», ООО «Техстиль», ООО «ОреолГрупп», ООО «Центринвест»;

- сделка нерентабельна и не направлена на получение прибыли, реализуемый товар имеет спрос на внутреннем рынке и является ликвидным товаром;

- договор заключен с отсрочкой платеже на 180 дней, денежные средства поступают в размере таможенных платежей;

- доказательства вывоза товара с СВХ покупателями заявителем не представлено;

- у заявителя отсутствуют ТТН, доверенности на получение товара, сертификаты качества и акты финансового контроля, ветеринарные свидетельства;

- контракт № 001 от 16.06.2005 г. и договор № 7 от 01.07.2005 г. заключены от имени ООО «ТД «Русьимпорт» и изменения названия на ООО «Балт Коммерц» в договора не внесены;

- за июль, август, сентябрь 2005 г. начислен НДС в сумме 4904192 руб., 8756647 руб., 1359152 руб., налоговые вычеты составили 13588616 руб., 34600863 руб., 6273446 руб.;

- в SMR отсутствуют отметки получателя товара;

- генеральный директор ООО «Авангард», его главный бухгалтер и учредитель ФИО4 пояснила, что товар от заявителя и от ООО «Авангард» покупателям передавался путем подписания товарных накладных;

- покупатель (ООО «Авангард») является недобросовестным, так как не имеет складских помещений, уровень рентабельности ничтожный, численность – один человек, по юридическому адресу не находится, представляет нулевую отчетность, отсутствуют основные средства и иное имущество, представило недостоверную информацию по своему покупателю (ЗАО «ПиМ»), выручка от ЗАО «ПиМ» не поступала.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно контракта № 001 от 16.06.2005 г. с иностранной фирмой заявителем получен товар в июле, августе, сентябре 2005 года.

По условиям контракта доставка товара осуществляется до склада временного хранения покупателя на территории РФ, все расходы по доставке несет инопартнер, оплата товара производится в течении 180 дней с даты поставки товара. Товар хранится на складе временного хранения в соответствии с договором № 158-Х1/05 от 01.07.2005 г. с ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ».

Факт ввоза товара заявителем, хранение его на складе, принятие на учет этого товара, уплата НДС при ввозе товара подтверждены материалами дела и фактически не оспаривается налоговым органом.

Дополнительное соглашение к контракту предусматривает отсрочку оплаты товара на срок не 180 дней, а 360 дней.

На момент рассмотрения спора 360 дней не истекли.

Предоставление отсрочки по оплате товара не противоречит ГК РФ, НК РФ, нормам международного права.

При расчете НДС за июль, август, сентябрь 2005 г. заявитель включил в налоговые вычеты НДС, уплаченный при ввозе товара на территорию РФ за счет собственных средств.

Налоговый орган не принял эти налоговые вычеты при наличии доказательств.

Исключил налоговые вычеты, увеличив налогооблагаемую базу, и доначислив НДС.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, то положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

Заявитель реализовал товар, ввезенный на территорию РФ, по договору поставки № 7 от 01.07.2005 г. с ООО «Авангард».

Согласно договора и представленным товарным накладным, счетам-фактурам, платежным поручениям покупатель на основании ГТД со штампом таможенного органа «Выпуск разрешен» и доверенности, выданной ООО «Балт Коммерц» получал товар с СВХ и вывозил его.

Заявитель на полученный товар выписывал счета-фактуры и товарные накладные на получение товара (Торг-12).

Заявитель не осуществлял перевозку товара, поэтому у него отсутствуют ТТН.

Оплата за товар представлена с отсрочкой платежа на 360 дней, а не 180 дней.

Тем не менее, из платежных поручений следует, что частично товар оплачивался третьими лицами за ООО «Авангард» в соответствии с условиями договора.

Товарная накладная, счета-фактуры соответствуют требованиям постановления Госкомстат РФ от 25.12.1998 г. № 132, ст. 169 п. 5 НК РФ.

Сокрытие реального дохода от реализации импортного товар влечет доначисление объема реализации (код строки 020, 170), а не исключение из налоговых вычетов НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ.

Налоговый орган, заявляя о сокрытии реального дохода, исключает из налоговых вычетов НДС уже уплаченный в бюджет при ввозе товара на территорию РФ.

Налоговый орган, утверждая, что сделка с покупателем нерентабельна, а товар пользуется спросом на рынке и ликвиден не приводит в доказательство ни одного довода (не представляет доказательства), подтверждающие занижение цены сделки с покупателем или завышение её иностранным поставщиком, наличие преступного сговора между ООО «Авангард» и заявителем для получения минимального результата при формировании объекта налогообложения по НДС и уплате НДС в бюджет.

Изменение названия заявителя произошло 11.10.2005 г., а не в июле, августе, сентябре 2005 г.

ФИО4 (ООО «Авангард» - генеральный директор) фактически подтвердила приобретение товара у заявителя и его реализацию третьим лицам.

Недобросовестность покупателей по всей цепочке не является основанием для исключения из налоговых вычетов, уплаченного заявителем НДС в бюджет при ввозе товара на территорию РФ.

Взаимоотношения ООО «Авангард» с ЗАО «ПиМ» не влияют на права и обязанности ООО «Балт Коммерц» перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость.

Заявитель в соответствии со ст.ст. 169 п. 5, 171, 172, 176 п.п. 1-3 НК РФ, заявлением о возврате НДС, справкой об отсутствии недоимок подтвердил правомерность своих требований.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительными Решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу № 12 от 06.03.2006 года, № 13 от 06.03.2006 года, № 14 от 06.03.2006 года о привлечении ООО «Балт Коммерц» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

2. Признать недействительными требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу об уплате налога № 929 от 07. 03. 2006 года, № 930 от 07. 03. 2006 года, № 931 от 07. 03. 2006 года; об уплате налоговых санкций № 247 от 07. 03. 2006 года, № 248 от 07. 03. 2006 года, № 249 от 07. 03. 2006 года.

3.Обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу возвратить из федерального бюджета ООО «Балт Коммерц» НДС в сумме 39 442 934, 00 руб. за период с июля по сентябрь 2005 года путем возврата на расчетный счет ООО «Балт Коммерц».

4. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Галкина Т.В.