ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 июля 2005 года Дело № А56-15474/2005
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2005 года. Полный текст решения изготовлен июля 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Гайсановской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Е.В. Гайсановской
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району ЛО
к ЗАО "Сензар"
третье лицо Федеральная служба по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе
о ликвидации
при участии
от истца: ФИО1 (дов. от 14.04.2005г. №4)
от ответчика: ФИО2 (дов. №08 от 12.05.2005г.)
от третьих лиц: ФИО3 (дов. №2 от 19.05.2005г.), ФИО4 (дов. №1 от 27.04.2005г.)
установил: ИМНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Сензар», указывая на допущенные нарушения требований п. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций», размещенных до вступления в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации, согласно которому акционерные общества, не представившие в течение одного года с момента вступления в силу вышеназванного закона, документы для государственной регистрации выпусков акций. Поскольку ответчик не представил таких доказательств он подлежит ликвидации.
В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе для предоставления дела ЗАО «Сензар», связанного с регистрацией акций.
Ответчик ходатайствовал об отложении предварительного заседания для предоставления отзыва на иск.
Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил оба ходатайства.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал о производстве процессуального правопреемства и просил заменить ответчика на ООО «Сензар», в связи с реорганизацией ЗАО «Сензар».
В подтверждение своих доводов ООО «Сензар» представило суду следующие документы:
- протокол №7 от 16.05.2005г. общего собрания учредителей (о преобразовании ЗАО «Сензар» в ООО «Сензар», об утверждении передаточного баланса и т.д.).
- учредительный договор ООО «Сензар»
- устав ООО «Сензар»
- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица и внесении записи в единый государственный реестр о создании ООО «Сензар» путем реорганизации
- Свидетельство о поставке на налоговый учет
Из документов, представленных третьим лицом , следует, что акции ЗАО «Сензар» не подвергались государственной регистрации.
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. №14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
В соответствии с п. 4.2 Учредительного договора от 16.05.2005г. уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников и на момент учреждения составляет 44.000 руб.
В соответствии с п. 4.4 Учредительного договора к моменту регистрации Общества уставный капитал оплачен в размере 100 % путем передачи участниками обществу указанных денежных средств.
Таким образом, на момент рассмотрения Заявления ИФНС отсутствует основание для ликвидации - не зарегистрированная в установленном порядке эмиссия акций.
При указанных обстоятельствах суд признал иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Гайсановская Е.В.