Решение № А56-15505/17 от 15.06.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 июня 2017 года Дело № А56-15505/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Шустовой Д.Н.  ,

при ведении протокола судебного заседания Малаевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НОРИЛЬСКА"

заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

третье лицо Румянцев Д.Г.

о признании исключения из ЕГРЮЛ недействительным

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: представитель Минаков С.А. по доверенности от 09.01.2017

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр С.П. Семенова «Вита» (Общество).

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Румянцев Дмитрий Георгиевич.

В настоящее судебное заседание представители заявителя и третьего лица не явились, извещены.

Представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано за ОГРН 1027806886227. Участником Общества являлся Румянцев Д.Г.

МИФНС на основании представленных справок о непредставлении юридическим лицом налоговой отчетности и об отсутствии операций по банковским счетам принято решение от 29.01.2016 N 1572 о предстоящем исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего лица в соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Сообщение о принятом решении опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 03.02.2016 №4(567) часть 2. Поскольку возражений против ликвидации юридического лица не поступило, 25.05.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Указывая на то, что заявитель является кредитором Общества, свои обязательства Общество перед заявителем не исполнило, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 21.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию решения регистрирующим органом, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном статьей 21.2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Заявителем не оспаривается, что Общество отвечало признакам недействующего юридического лица, установленным статьей 21.2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также факт ненаправления в МИФНС в установленный срок возражений относительно исключения Общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая, что возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ в установленный срок заявителем не направлялись, действия МИФНС по исключению недействующего юридического лица соответствуют требованиям закона и не нарушают прав заявителя, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворения заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.