Гражданский кодекс часть 1

ЗАСО "ЭРГО Русь" в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд о взыскании с ОАО "РОСНО" 29090,08 рублей – страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.05.2008 автомобилю марки «Рено», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, застрахованного по договору добровольного страхования по полису №609884 от 03.03.2008 в ЗАСО "ЭРГО Русь", по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «КамАз», государственный регистрационный номер <***>, ответственность которого застрахована в ОАО "РОСНО".

Ответчик представил ходатайство о возражении перехода в основное судебное заседание и просит отложить судебное заседание.

Ходатайство ответчика отклонить.

Из материалов дела следует, что 04.05.2008 в г. Санкт-Петербурге, ФИО3, управлявший автомобилем «КамАз», государственный регистрационный номер <***>, в результате нарушения требований п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с автомобилем марки «Рено», под управлением ФИО2

В результате столкновения автомобилю марки «Рено», причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 04.05.2008.

Вина ФИО3 подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.07.2008.

ЗАСО "ЭРГО Русь" выплатило страховое возмещение ущерба в размере 67440,27рублей, что подтверждается пл. поручением № 15332 от 16.12.2008.

К страховщику выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Ответственность водителя ФИО3 застрахована по полису ОСАГО ААА №0433353491 в ОАО "РОСНО".

ЗАСО "ЭРГО Русь" обратилось с претензией к ОАО "РОСНО" о выплате страхового возмещения в размере 67440,27 рублей.

Страховое возмещение подлежит выплате в размере, определяемом с учётом износа деталей, что предусмотрено пунктами 2.2., 2.3.4 Правил осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, утверждённых Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков № 5 от 18.12.2008. Правила являются источником (формой) права, закреплённым статьёй 26 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой профессиональное объединение страховщиков устанавливает правила, обязательные для профессионального объединения и его членов. Участвующие в деле лица являются членами профессионального объединения страховщиков - Российского Союза Автостраховщиков, требования Правил являются для них обязательными. Правила являются неотъемлемой частью договора обязательного страхования на основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал обоснованным требование в части выплаты страхового возмещения в размере 28351,32 рублей, учитывающем износ деталей.

Истец стоимость восстановительного ремонта с учетом износа не учел.

Иск подлежит удовлетворению с учетом износа.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "РОСНО" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" 28351,32 рублей – страховое возмещение и 2000 рублей – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.