Гражданский кодекс часть 1

Истец – ООО «Медитерранен Шиппинг Компании Русь» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «Сталлер Центр Плюс» 1.335.370 руб. 33 коп. в возмещение расходов за оказанные услуги, связанные с хранением полученного по коносаменту №MSCUM6829131 груза, и 9.536 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Компании Panchmahal Steel Limited, Kalol (Индия).

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности Компании по отношении к одной из сторон, таким образом, суд отклоняет заявленное ходатайство.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, 16.08.2011 в порт Санкт-Петербург на борту т/х «MSC Krittika» прибыли 2 контейнера №IPXU3873404, IPXU3971165 по линии Mediterranean Shipping Company S.A., являющемуся агентом на территории России ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» по океанскому коносаменту №MSCUM6829131 и фидерному коносаменту №18576534 с грузом «сталь». В графе коносамента «Грузополучатель» было указано ООО «Сталлер Центр Плюс».

Истец уведомил указанное в графе «Грузополучатель» лицо - ООО «Сталлер Центр Плюс» о прибытии груза 15.08.2011г. Извещение о прибытии груза было направлено на электронный адрес: staller@stallеr.ru.

При прибытии груза 16.08.2011г. в порт Санкт-Петербург, т.к. грузополучатель не обратился к истцу за получением груза, с учетом пп. d п. 9.1 коносамента № MSCUM6829131, истец поместил груз в контейнерах № IPXU3873404; IPXU3971165 на ответственное хранение в ПЗТК ЗАО «Первый контейнерный терминал».

Истец направил письмо в адрес ответчика с информацией о том, что в соответствии со статьей 170 Таможенного кодекса Таможенного Союза двухмесячный срок временного хранения товара истекает, а также указал размер расходов на хранение груза, которые должны быть ему оплачены.

В Балтийскую таможню поступило письменное обращение от ООО «Сталлер Центр Плюс» вх. № 07-60 № 15232 от 14.10.2011г. с просьбой продлить срок временного хранения товара в контейнерах IPXU3873404; IPXU3971165, после чего начальником Турухтанного таможенного поста срок временного хранения был продлен до 4 месяцев. В соответствии со ст. 158 КТМ РФ перевозчик должен выдать груз управомоченному лицу при предъявлении последним оригинала коносамента. Согласно условиям коносамента №MSCUM6829131 (п. 14.8, п. 20.4) от 07.07.2011 истец выставил счета в адрес ответчика.

Срок временного хранения на товар «сталь» в контейнерах 1PXU3873404; IPXU3971165 истек 16.12.11г., однако товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру.

Неоплата счетов за использование контейнера с 16.08.2011г. по 21.03.2012г. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование понесенных расходов истец представил счета: № 00000427882 от 16.02.12г. (учитывая Счет (кредит-ноту) 00000427962 от 16.02.2012; Счет 00000439106 от 01.03.2012; Счет (кредит-ноту) 00000439122 от 01.03.2012; Счета (кредит-ноту) 00000440835 от 02.03.2012) в общей сумме 228.423 руб. 50 коп., начисленных как линейный сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала; счет №00000427955 от 16.02.12г. (учитывая Счет (кредит-ноту) 00000427963 от 16.02.2012) в размере 188.647 руб. 20 коп., начисленных как дополнительный сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала; счет №00000430963 от 20.02.12 г. в размере 849.519 руб. 95 коп., начисленных как базовый сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала; счет №00000432095 от 21.02.12 г. в размере 7.862 руб. 77 коп., начисленных как перемещение для целей досмотра/осмотра контейнера, вознаграждение экспедитора; счет №00000432096 от 21.02.12 г. в размере 28.112 руб. 80 коп., начисленных как организация досмотра, организация взвешивания; счет №00000433561 от 24.02.12 г. (учитывая Счет (кредит-ноту) 00000449961 от 13.03.2012г. в размере 4.500 руб., начисленных как информационные услуги, услуги по оформлению документов, услуги по приему и выдаче; счет №00000433562 от 24.02.12 г. в размере 20.476 руб. 16 коп., начисленных как сборы, связанные с морской перевозкой - конвенционный сбор безопасности на терминале, Конвенционный сбор безопасности в порту перевалки, линейный фрахтовый сбор (импорт); счет №00000435399 от 27.02.12 г. в размере 7.827 руб. 95 коп., начисленных как перемещение для целей досмотра/осмотра контейнера, вознаграждение экспедитора по контейнерам IPXU3873404; IPXU3971165, прибывшим на терминал порта Санкт- Петербург по коносаменту MSCUM6829131.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. l ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Понесенные в интересах ответчика расходы истца составляют неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.536 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки рефинансирования и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталлер Центр Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» 1.335.370 руб. 33 коп. задолженности, 9.536 руб. 59 коп. процентов и 28.449 руб. 10 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

Судья Суворов М.Б.