Гражданский кодекс часть 1

Истец - ООО "Веда-Маркет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Кот" о взыскании 17 943 руб. 26 коп. задолженности за поставленную по договору от 01.06.2005 N П06-05/1662 алкогольную продукцию.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2010 исковые требования удовлетворены.

В кассационной инстанции решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с несоответствием выводов суда, имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражал против удовлетворения иска, факт получения товара не признал.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.06.2005 N П06-05/1662, согласно которого истец поставлял ответчику по его заявкам (устным или письменным) алкогольную продукцию, с оплатой в течение 21 дня с момента получения товара.

Как утверждает истец 01.10.2008 г. им была отгружена алкогольная продукция на сумму 20 046 руб. 12 коп. В подтверждение факта поставки товара и неполной его оплаты ООО "Веда-Маркет" представило в материалы дела договор, копии товарной накладной от 01.10.2008 N ААРНк-072844 (л.д. 18 - 20) и товарно-транспортной накладной от 01.10.2008 N ААРНк-072844 (л.д. 24), справку о задолженности покупателя (л.д. 25), а также документ о состоянии взаимных расчетов (именуемый актом сверки расчетов по состоянию на 21.05.2010), составленный и подписанный только истцом.

В судебном заседании истцом представлены на обозрение подлинные накладные, которые так же не содержат подписей представителей ответчика, а только оттиск печати.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы согласно пункту 2 статьи 9 названного Закона принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено составление первичного учетного документа в виде товарной накладной формы ТОРГ-12.

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц отпустивших и принявших товар, их подписи.

Товарная накладная от 01.10.2008 N ААРНк-072844 и товарно-транспортная накладная от 01.10.2008 года не содержат указания на полномочия и должность лиц ООО "Кот", получивших товар, фамилии и инициалы имен и отчеств таких лиц, а также их подписи.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал факт получения товара ответчиком. Накладная без подписи уполномоченного лица ответчика и ее расшифровки не являться достаточным доказательством передачи груза покупателю. Доводы истца о том, что отношения истца и ответчика по поставке товаров носят длительный характер, и подобным образом, только с оттиском печати, оформлялись накладные, не подтверждены документально.

Ответчик получение товара по товарной накладной от 01.10.2008 N ААРНк-072844 оспаривает. Напротив, утверждает, что приобщенные к материалам дела товарная и товарно-транспортная накладные не доказывают поставку ответчику товара и его получение, поскольку не содержат в графе "груз получил" сведений о работниках ООО "Кот", принявших товар, и их подписи.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Дудина О.Ю.