Гражданский кодекс часть 1

Агеенко Светлана Николаевна, Агеенко Александр Максимович, Агеенко Мария Максимовнаы, Агеенко Артем Максимович и Агеенко Евгений Максимович к обществу с ограниченной ответственностью "АДМ-Групп"

третье лицо Международная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 23

о признании недействительным внеочередного общего собрания

при участии

от истцов: 1 – Березин М.Л. по доверенности от 03.02.2019, 2 – Березин М.Л. по доверенности от 08.04.2019, 5 – Березин М.Л. по доверенности от 03.02.2019, 3,4 – не явились (извещены)

от ответчика: представитель Чуяшова К.А. по доверенности от 15.10.2018;

от третьего лица: Никитенко Т.С. по доверенности от 08.05.2019 и Переврезев С.А. по доверенности от 01.02.2019;

установил:

Агеенко Светлана Николаевна, Агеенко Александр Максимович, Агеенко Мария Максимовнаы, Агеенко Артем Максимович и Агеенко Евгений Максимович (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДМ-Групп" (далее – ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества от 22.11.2018.

Определением от 20.12.2018 рассмотрение искового заявления назначено в предварительном судебном заседании с возможностью перехода в основное на 04.02.2019.

Определением от 04.02.2019 изменена дата судебного заседания на 07.03.2019.

Истцы никаких документов, ходатайств не направили, Ответчиком приобщен отзыв (возражение) на иск, в котором Общество просит в иске отказать.

Третье лицо не согласилось с требованиями Истцов по мотивам, приведенным в отзыве, просит иск оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:

Агеенко Светлана Николаевна является участником общества с ограниченной ответственностью «АДМ-групп», владея 19,25% долей в уставном капитале общества. Агеенко Александр Максимович, Агеенко Мария Максимовна, Агеенко Артем Максимович, Агеенко Евгений Максимович владеют по 2,75% долей каждый, что в совокупности составляет 30,25 % долей.

26 сентября 2018 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «АДМ-групп», на нём присутствовали Синявин Андрей Станиславович, владеющий в настоящее время 33% долей в уставном капитале общества, действующий через представителя, Желяскова Диана Мариновновна, владеющая 34 % долей в уставном капитале, действующая через представителя и Истцы: Агеенко Е.М., а также действующие через представителя Агеенко С.Н., Агеенко А.М., Агеенко М.М., имеющие в совокупности 27,5% долей в уставном капитале, Остальные участники общества в собрании участия не принимали.

На указанном собрании принят ряд решений в соответствии с повесткой дня. Решения по вопросам повестки принимались простым большинством голосов.

При этом Истцы голосовали против принимаемых решений, а остальные участники Общества, в голосовании участия не принимали.

На повестку дня внеочередного собрания участников поставлены следующие вопросы:

- об избрании секретарём и председателем внеочередного собрания участников Комиссарова Михаила Николаевича;

- о заключении договора поручительства между ООО «АДМ-групп» и МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в качестве обеспечения обязательства ООО «Технопоиск» по погашению недоимки по уплате налогов;

- о заключении договора залога между ООО «АДМ-групп» и МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в качестве обеспечения обязательства ООО «Технопоиск» по погашению недоимки по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», правом на обжалование общего собрания участников общества имеют прав как участники, голосовавшие против принятого решения, так и участники ООО, не принимавшие участия в голосовании.

Первым пунктом повестки дня было избрание председателем и секретарем собрания Комиссарова М.Н., действующего по доверенности от имени Синявина А.С., Желясковой Д.М. За кандидатуру Комиссарова М.Н. подано два голоса: Синявина А.С. и Желясковой Д.М., против – четыре голоса (голоса Истцов, принимавших участие в общем собрании участников). Остальные участники ООО «АДМ-групп» не принимали участия в голосовании.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Председательствующий на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью избирается только из числа участников данного хозяйственного общества.

Голосование по вопросу об избрании председательствующего на собрании устанавливает исключение из общего правила принятия решений участниками общества, согласно которому каждый участник общества обладает количеством голосов, пропорциональным его доле в уставном капитале общества. При избрании председательствующего на общем собрании голосуют участники общества, а не его доли в уставном капитале.

Согласно пункту 6 статьи 43 Закона «Об ООО» решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы.

Таким образом, решение по вопросу избрания Комиссарова М.Н. председателем собрания принято с нарушением действующего законодательства.

Вторым пунктом повестки дня на собрании участников было принятие решения об одобрении договора поручительства между ООО «АДМ-групп» и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу, согласно которому ООО «АДМ-групп» является поручителем ООО «Технопоиск» по правилам сткатьи 74 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). Присутствовавшие на собрании истцы голосовали против указанного решения.

Согласно части 1 статьи 74 НК РФ, в случае изменения сроков исполнения обязанностей по уплате налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством. Условия и порядок изменения срока уплаты налога установлены главой 9 НК РФ. Изменение срока исполнения налоговой обязанности для Ответчика не применялось.

ООО «АДМ-групп» непосредственно не имеет долей в уставном капитале ООО «Технопоиск», как и ООО «Технопоиск» не имеет долей в уставном капитале ООО «АДМ-групп».

Указанные компании не являются взаимозависимыми и не имеют возможности напрямую оказывать влияние на хозяйственную деятельность друг друга. У ответчика не имеется финансового интереса в заключении договора поручительства в целях обеспечения исполнения ООО «Технопоиск» обязательства по уплате налогов.

Заключение указанного договора может вести к нарушению имущественных интересов ООО «АДМ-групп» в случае неисполнения ООО «Технопоиск» обязательства по уплате налогов.

Оснований для погашения налоговой недоимки ООО «Технопоиск» за счет обращения взыскания на имущество ответчика в порядке статьи 45 НК РФ при имеющихся обстоятельствах не усматривается.

Вывод налогового органа о том, что выручка ответчика является денежными средствами, которые образовались в результате уклонения ООО «Технопоиск» от уплаты налогов, а равно, что на ответчика было оформлено имущество ООО «Технопоиск», не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, рассмотрен вопрос о подписании договора залога недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АДМ-групп» в качестве обеспечения исполнения обязательства по погашению недоимки по налогам, образовавшейся у ООО «Технопоиск» перед налоговым органом по исполнению налоговой обязанности.

Присутствовавшие на собрании истцы голосовали против указанного решения.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 НК РФ изменение срока уплаты налога и сбора может быть по решению уполномоченных органов, указанных в статье 63 НК РФ, обеспечено залогом имущества в соответствии со статьей 73 НК РФ либо поручительством в соответствии со статьей 74 НК РФ, если иное не предусмотрено главой 9 Кодекса.

Таким образом, Кодекс предусматривает использование обеспечительных мер в виде залога или поручительства исключительно в случаях изменения срока уплаты налога и сбора по решению уполномоченных органов.

Согласно пункту 8 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа налоговыми органами осуществляется в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае неисполнения налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Залог обеспечивает исполнение налоговой обязанности ООО «Технопоиск». Указанное общество является самостоятельным юридическим лицом, не является дочерним или зависимым от ООО «АДМ-групп», также не является основным обществом для ООО «АДМ-групп».

Помимо прочего, решение общего собрания участников ООО «АДМ-групп» и протокол заседания не были нотариально удостоверены.

Согласно пункту 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Иной способ подтверждения принятия решения общим собранием участников ООО «АДМ-групп», кроме нотариального не предусмотрен.

Согласно пункту 3 статьи181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник, голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из толкования пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания, но принятое решение влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 190 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона «Об ООО» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Таким образом, при проведении голосования были существенно нарушены права, а именно с нарушением процедуры выбран председатель общего собрания участников, приняты решения, противоречащие экономическим интересам ООО «АДМ-групп», протокол общего собрания не был нотариально удостоверен.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд решил:

признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания участников ООО «АДМ-групп» от 22 ноября 2018 года, принятое с нарушением действующего законодательства, нарушающего права и интересы участников общества;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДМ-Групп" (ИНН 780565907) в пользу Агеенко Светланы Николаевны 6 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.