ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-15737/06 от 01.11.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2006 года                                                                                     Дело № А56-15737/2006

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2006 года. Полный текст решения изготовлен ноября 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сенопальниковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекед С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО «Среда»

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 – доверенность б/н от 22.06.06 г. (паспорт)

                       представитель ФИО2 – доверенность б/н от 10.12.05 г. (удост).

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 – доверенность № 03-06/31563 от 02.08.06 г. (удост.).

    установил:

ООО «Среда» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными записей в Едином государственной реестре юридических лиц, подтвержденные свидетельствами серия 78 № 005580808 от 29.07.2005 г. и серия 78 № 005604831 от 21.09.2005 г., выданными Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в отношении ООО «Среда», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

В качестве оснований своих требований заявитель указал, что указанные свидетельства были выданы неустановленному лицу, якобы взамен утраченных, тогда как заявитель в лице генерального директора, либо иных уполномоченных членов общества на основании доверенности не обращалось в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением об утрате ранее выданного свидетельства от 23.03.2005 г. серия 78 № 003457274 и требованием о выдаче повторных свидетельств.

Факт выдачи неустановленному лицу или лицам вышеуказанных свидетельств нарушает права и законные интересы ООО «Среда» в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности, и может быть использован неустановленным лицом или лицами в корыстных целях. 

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в отзыве на заявление в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на то, что дубликаты свидетельств были выданы на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами РФ. Оснований для отказа в предоставлении дубликатов свидетельств на момент обращения регистрирующим органом выявлено не было.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу были выданы свидетельства серия 78 № 005580808 от 29.07.2005 г. и серия 78 № 005604831 от 21.09.2005 г. При этом, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Среда», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, внесены записи о том, что ранее выданные свидетельства серия 78 № 003460671 от 17.03.2004 г. и серия 78 № 003457274 от 23.03.2005 г. утрачены юридическим лицом.

В период внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Среда», подтвержденные оспариваемыми свидетельствами, действовали Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 (в редакции от 16.10.2003 г.) (далее – Правила).

Пунктом 20 Правил, на который ссылается регистрирующий орган в отзыве на заявления, регулировали порядок и форму предоставления сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 11  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01 г. № 129-ФЗ основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

Согласно пункту 7 Правил внесение записи в государственный реестр подтверждается документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Регистрирующий орган выдает (направляет) заявителю указанный документ и выписку из государственного реестра по установленной форме.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Определениями от 21.06.2006 г. и 13.09.2006 г. арбитражный суд обязал регистрирующий орган предоставить надлежащим образом заверенные копии документов регистрационного дела ООО «Среда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на основании которых были выданы свидетельства серия 78 № 005580808 от 29.07.2005 г. и серия 78 № 005604831 от 21.09.05 г., в том числе запрос ООО «Среда» на выдачу указанных свидетельств.

Однако запрошенные судом документы Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу предоставлено не было.  

Как следует из материалов дела, заявитель в лице генерального директора, либо иных уполномоченных членов общества на основании доверенности, не обращался в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением об утрате ранее выданных свидетельств от 23.03.2005 г. серия 78 № 003457274, от 17.03.04 г. серия 78 № 003460671,  и требованием о выдаче повторных свидетельств.

Таким образом, записи в Едином государственной реестре юридических лиц, подтвержденные свидетельствами серия 78 № 005580808 от 29.07.2005 г. и серия 78 № 005604831 от 21.09.2005 г., были внесены Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу при отсутствии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01 г. № 129-ФЗ.

На основании изложенного, а также учитывая, что оспариваемые записи  нарушают требования Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01 г. № 129-ФЗ, права и законные интересы ООО «Среда» в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

            Учитывая, что регистрирующий орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в сумме 4.000 руб., уплаченная ООО «Среда» платежными поручениями № 65 от 14.04.06 г. и № 49 от 31.03.06 г., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительными записи в Едином государственной реестре юридических лиц, подтвержденные свидетельствами серия 78 № 005580808 от 29.07.2005 г. и серия 78 № 005604831 от 21.09.2005 г., выданные Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, в отношении ООО «Среда», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>..

Выдать ООО «Среда» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4.000 руб.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                                             Сенопальникова Л.И.