Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 апреля 2018 года Дело № А56-1577/2018
Резолютивная часть решения объявлена апреля 2018 года .
Полный текст решения изготовлен апреля 2018 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Васильевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
ЗАО "ВНИИРА-ОВД"
к ООО "Новые Аэронавигационные Системы"
о взыскании 2 463 611 руб. 99 коп.
при участии
от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 21.02.2018
от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 20.02.2018
установил:
ЗАО "ВНИИРА-ОВД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Новые Аэронавигационные Системы" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору процентного займа №б/н от 14.01.204 в размере 1 600 000 руб. 00 коп., ., проценты за пользование займом в размере 430 422 руб. 43 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 432 795 руб. 56 коп.
Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.
Ответчик просит приобщить к материалам дела письменный отзыв с приложением акта сверки и расчета процентов. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.
Истец согласился с представленным в отзыве расчетом ответчика, в котором проценты за пользование займом составляют 430 422 руб. 00 коп.
При отсутствии возражений сторон, суд перешел к рассмотрению спора по существу.
Истец поддержал заявленные в иске требования.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.
Между сторонами 14.01.2014 был заключен договор займа №б/н (далее – Договор), согласно условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался в срок до 10.04.2014 возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых (п.3,2 Договора)
В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору, подписанным сторонами 07.04.2014, суммы займа с процентами на нее должна быть возвращена до 31.12.2014г.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив в адрес ответчика платежным поручением №30 от 21.01.2014 денежные средства в сумме 1 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил и не возвратил в установленный срок заемные средства.
Истец обратился к ответчику с требованием (исх. от 07.07.2017) о возврате полученных средств.
Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Согласно представленному ответчиком расчету, размер процентов за пользование займом рассчитан по состоянию на 27.12.2017г. и составляет 430 422 руб. 00 коп. Истец с расчетом ответчика согласен.
За нарушение сроков возврата денежных средств истец в соответствии с положениями статей 395, 811 ГК РФ, предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленного расчета, размер процентов рассчитан по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.01.2015г. по 27.12.2017 и составляет 432 795 руб. 56 коп.
Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, доказательств исполнения обязательств перед истцом по договору займа, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 430 422 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 432 795 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "Новые Аэронавигационные Системы" (ОГРН <***>) в пользу ЗАО "ВНИИРА-ОВД" (ОГРН <***>) задолженность по договору процентного займа от 14.01.2014 №б/н в размере 1 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 430 422 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 432 795 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Васильева Н.А.