Гражданский кодекс часть 1

Истец - АО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Спецпроект" о взыскании 1 031 319,95 руб. неустойки.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 09.04.2018 между АО «Концерн Росэнергоатом» и ООО «Спецпроект» был заключен договор поставки № 287741/9/53821-Д (Договор).

Как следует из условий заключенного Договора и Дополнительного соглашения №1 от 14.03.2019. Ответчик обязался поставить Истцу оборудование системы удаления шламов из емкостей хранения жидких радиоактивных отходов на сумму 18 530 436,00 руб.

Срок поставки по договору - ноябрь 2018 года с правом досрочной поставки.

Поставка Продукции осуществлена Ответчиком с просрочкой в следующем порядке:

1. 26.12.2018 были поставлены рамы по товарной накладной №47 от 26.12.2018 на сумму 4 971 576,00 руб., входной контроль пройден без замечаний 27.12.2018, оформлен Акт №880/18;

13.03.2019 была поставлена направляющая по товарной накладной №5 от 13.03.2019 на сумму 8 972 400,00 руб., входной контроль пройден без замечаний 15.03.2019, оформлен Акт №112/19;

13.06.2019 были поставлены мешалка и насос по товарной накладной №14 от 13.06.2019 на сумму 4 586 460,00 руб., входной контроль пройден без замечаний 11.07.2019, оформлен Акт № 328/19-П.

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, указанных в Договоре, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленной (недопоставленной) Продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения поставки Продукции, определяемого по дате подписания товарной накладной.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.12.2018 по 10.07.2019 составляет 1 031 319,95 руб.

В адрес Ответчика 19.08.2019 было направлено письмо № 9/Ф09/14-01/132210 о нарушении срока поставки и уплате неустойки.

Ответчик 17.09.2019 направил ответное письмо № 042/09/2019 о признании своей вины в нарушении сроков поставки и о готовности выплатить неустойку в размере 438 133,82 руб., предоставив свой расчет неустойки, рассчитанный на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Доводы Ответчика, указанные в вышеназванном письме, не были приняты Истцом. Оплата за поставленную Продукцию осуществлена Истцом своевременно и в полном объеме.

В адрес Ответчика 10.10.2019 была направлена претензия № 9/1021/2019-Прет о добровольной оплате неустойки за просрочку поставки продукции, которая получена Ответчиком 24.10.2019.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик указывает в отзыве следующее.

В соответствии с условиями договора поставки № 287741/9/53821-Д от 09.04,2018г., Поставщик обязуется поставить (передать) Покупателю оборудование системы удаления шламов из емкостей хранения жидких радиоактивных отходов в соответствии с Техническими требованиями.

В соответствии с п. 3.5. Договора, на момент поставки Поставщик обеспечивает предоставление рабочей конструкторское документации:

руководство по эксплуатации (на каждую единицу оборудования);

руководство по монтажу (на каждую единицу оборудования):

- ремонтная документация, оформленная в соответствии с требованиями СТО 1.1.1.01.0069-2013 (на каждую единицу оборудования):

- ТУ на ремонт оборудования, оформленные, согласованные, утвержденные и введенные в действие в соответствии с требованиями СТО 1.1.1.01.003.1075-2015.

- технологическая документация на проведение регламентного технического обслуживания и ремонта оборудования, оформленная, согласованная, утвержденная и введенная в действие в соответствии с требованиями СТО 1.1.1.01.003.1074-2015;

- ведомости ЗИП (групповых ЗИП) на капитальный, средний и текущий ремонт (техническое обслуживание) по ГОСТ 2.602-2013. оформленные по ГОСТ 2.610-2016;

- сборочный чертеж изделия но ГОСТ 2.102.-2013 оформленный но ГОСТ 2.109-2013;

- спецификации сборочных единиц по ГОСТ 2.102-2013, оформленные по ГОСТ 2.106-2013;

- таблицы контроля качества основного металла, сварных соединений и наплавок оборудования, оформленные по ОСТ 108.004.10-86;

- чертежи деталей, имеющих срок службы меньше срока службы изделия, по ГОСТ 2.102-2013, оформленные по ГОСТ 2.109-2013;

- схемы (электрические, гидравлические, пневматические, оптические и т.д.). оформленные по ГОСТ 2.701 -2011;

- техническая документация (руководство по эксплуатации, методики измерений, диагностирования) на поставляемые комплектно с оборудованием средства оснащения ремонта, контроля и измерений, средства технического диагностирования по ГОСТ 2.602-2013.

Указанная документация должна быть разработана Поставщиком в соответствии с Техническими требованиями (Приложение №5) до начала изготовления оборудования. Срок разработки полного комплекта рабочей конструкторской документации (РКД) - 6 месяцев.

В соответствии с Положением АО «Концерн Росэнергоатом» об оценке соответствия в форме приемки и испытаний продукции для атомных станция (РД ЭО 1.1.2.01,0713-2013) отсутствие ТЗ, согласованного с генороектировщиком является основаниями для решения о неготовности производства предприятия-изготовителя к началу изготовления.

Срок производственного цикла, указанного в Договоре № 287741/9/53821-Д от 09.04.2018, оборудования составляет от 6 до 12 месяцев и включает в себя подготовку производства, разработку технологических процессов, разработку технологических карт, закупку комплектующих, закупку материалов, изготовление оснастки, изготовление стендов для испытаний.

Однако, срок исполнения Договора № 287741 /9/53821-Д, включающего, в том числе, разработку РКД, изготовление и поставку оборудования - 8 месяцев.

Таким образом, учитывая технологический процесс исполнения указанного Договора, исполнение его в столь короткий срок не предоставляется возможным.

Обязательства ООО «Спецпроект» по поставке оборудования по Договору №287741/9/53821-Д от 09.04.2018 выполнены в полном объеме.

Каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, не представлено.

Размер неустойки, рассчитанный на основании п.1. ст.395 ГК РФ, составляет 438 133,82 руб.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Довод ответчика о некорректности сроков исполнения договора не может служить основанием для отказа в иске либо снижении неустойки, поскольку при заключении договора ответчик был осведомлен об условиях его исполнения, и не лишен права требовать изменения условий либо отказаться от договора в случае отказа другой стороны от внесения необходимых изменений.

Ставка для расчета неустойки (0,05%) не является чрезмерно завышенной, также судом не установлено иных оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Спецпроект» (ОГРН <***>) в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» (ОГРН <***>) 1 031 319,95 руб. неустойки, а также 23 313,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.