Гражданский кодекс часть 1

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании постановления от 24.03.2008 сотрудниками Управления была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя в торговой точке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д.16 т/м №233.

В ходе проверки был составлен протокол осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.03.2008, в котором зафиксировано, что предприниматель осуществляет продажу мужских брюк из джинсовой ткани фирмы WRANGLERпредположительно контрафактного происхождения на которые не представлены документы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

В целях обеспечения производства по делу на основании протокола от 24.03.2008 у предпринимателя были изъяты предметы административного правонарушения и документы, имеющие значение доказательств.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Управлением вынесено определение от 28.03.2008 о назначении сравнительной экспертизы, производство которой поручено эксперту СПб ГУ «Центр контроля и качества товаров (продукции), работ и услуг».

Согласно заключению эксперта от 04.04.2008 № 01-048-08, представленные образцы продукции имеют признаки контрафактности.

По итогам административного расследования 07.05.2008 в отношении предпринимателя был составлен протокол АП №323 об административном правонарушении.
Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ( ч.3 ст.1484 ГК РФ).

На основании изложенного выше следует, что предприниматель не являясь правообладателем указанного товарного знака, не заключив лицензионный договор на использование данного товарного знака, не установив, правомерность использования товарного знака, осуществлял реализацию названного выше товара, что свидетельствует о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 КоАП ПФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения спора не истек.

Учитывая, что предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности, суд расценивает данное обстоятельство, как смягчающее ответственность и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Ленинград, зарегистрированную по адресу: Санкт-Петербург, Барочная, д.8 кв.53 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. с конфискацией товаров согласно протокола изъятия вещей и документов от 24.03.2008.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.