ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-15880/11 от 26.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 июля 2011 года Дело № А56-15880/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОАО "Петербургская сбытовая компания"

заинтересованное лицо: Северо-Западноне управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об оспаривании ненормативного правового акта

при участии

- от заявителя: ФИО1 по доверенности б/н от 07.07.2011г.

- от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности № 7/Дв от 14.01.2011г.

установил:

ОАО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания Северо-Западного управления Ростехнадзора № 06-25-26-27-28-29-30-31-32-4515-95/ПР-15 от 07.02.2010 года в части пунктов 1 и 134.

Представитель Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в удовлетворении заявления просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 06-25-26-27-28-29-30-31-32-4515/Рк от 27.12.2010 года в отношении ОАО «Петербургская сбытовая компания» Северо-Западным управлением Ростехнадзора были проведены мероприятия по контролю выполнения заявителем обязательных требований в сфере безопасности электрических (тепловых) установок и сетей.

По результатам проведенных контрольных мероприятий в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Северо-Западным управлением Ростехнадзора в отношении заявителя был составлен акт проверки № 06-25-26-27-28-29-30-31-32-4515-255/А-18 от 07.02.2011 года, в котором были зафиксированы выявленные в ходе проверки нарушения.

Для устранения выявленных в ходе проверки нарушений в соотвествии со ст. 17 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Северо-Западным управлением Ростехнадзора было выдано предписание № 06-25-26-27-28-29-30-31-32-4515-95/ПР-15.

ОАО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с требованием о признании недействительными пункты № 1 и № 134 предписания Северо-Западного управления Ростехнадзора № 06-25-26-27-28-29-30-31-32-4515-95/ПР-15 от 07.02.2011, в соответствии с которыми комиссией Северо-Западного управле­ния Ростехнадзора по результатам проведенной проверки Заявителю предписано провести аттестацию специалистов организации по во­просам безопасности и заключить договор энергоснабжения на потребляемую принадлежащими ему объектами в Тосненском районе электроэнергию в уста­новленный срок.

При этом Заявитель указывает, что оспариваемые требования, изложен­ные в пункте № 1 предписания, являются незпеонными, так как, по его мнению, положения приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» не распространяется на Общество в силу специфики его деятельности как субъекта электроэнерге­тики - гарантирующего поставщика, и что Общество не осуществляет и не вправе осуществлять иные виды деятельности, в том числе в области энергети­ческой безопасности.

Кроме того, Заявитель ссылается на то, что энергоснабжаемые объекты, расположенные в Тосненском районе ЛО, находятся в его зоне деятельности как гарантирующего поставщика, вследствие чего представляется невозмож­ным заключение договора с самим собой в силу положений ст. 413 ГК РФ, а также потому, что потребляемая ими электроэнергия находится в его собственности.

Однако, согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электро­энергетике» Общество относится к категории поставщиков электрической энергии, в которую включены энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении из­менений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и призна­нии утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федера­ции в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», а также иными актами, действительно установлен запрет на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже элек­трической энергии.

Гарантирующий поставщик электрической энергии, как специфический субъект регулируемых государством рыночных отношений, согласно закону обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым об­ратившимся к ней потребителем электрической энергии. Кроме того, для таких субъектов законом введены ограничения и запреты на иную деятельность в сфере электроэнергетики, в частности запрет на осуществление деятельности по производству и оказанию услуг по передаче электроэнергии.

Ограничений на осуществление иных видов деятельности - вне рамок производства, передачи и купли-продажи электроэнергии, ни данным законом, ни другими нормативно-правовыми актами не установлено, в связи с чем ссыл­ки Заявителя на указанные положения законов являются несостоятельными.

Согласно п. 3.2 Устава Общества оно вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе реализацию электро- и теплоэнергии, эксплуатацию средств их учета; подготовку и переподготовку пер­сонала, включая проверку знаний персоналом правил технической эксплуата­ции, охраны труда; проектирование и строительство зданий; эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов; надзор за безопасным об­служиванием электрических и теплоиспользующих установок и другие виды деятельности. Следовательно, что осуществлять эти и другие виды деятельности без соблюдения требований норм и правил, в том числе без учета требований в об­ласти безопасности, т.е. без учета требований вышеуказанного приказа Ростех­надзора от 29.01.2007 № 37 не представляется возможным.

Заявитель не отрицает сам факт эксплуатации объектов недвижимости (в частности, административных и иных зданий, находящихся в собственности и ином законном владении), т.е. объектов, на которых имеются электро- и теплоустановки и сети - соответствующая инженерная инфраструктура - эксплуата­ция которой должна осуществляться согласно требованиям действующих норм и правил, в том числе правил безопасности в электро- и теплоэнергетике.

Руководители и специалисты Общества как субъекта, осуществляющего деятельность в электроэнергетике, а также иную деятельность, не могут не иметь определенных знаний в области энергобезопасности.

Положение об организации работы по подготовке и аттестации специали­стов организаций, распространяется на специалистов всех организаций, под­надзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атом­ному надзору. Утвержденное вышеназванным Приказом Ростехнадзора № 37 Положение устанавливает порядок организации работы по подготовке и атте­стации специалистов в областях энергетической безопасности и безопасности в других сферах организаций (независимо от организационно-правовых форм и форм собственности этих организаций), осуществляющих эксплуатацию, ре­конструкцию, обслуживание и ремонт технических устройств (машин и обору­дования), применяемых на объекте, на котором эксплуатируются тепловые- и электроустановки и сети, посредством специальной подготовки по утвержден­ным программам с последующим прохождением аттестации (либо проверки знаний для иных категорий работников).

Решением Верховного Суда РФ от 13.11.2008 №КАС08-716, оставлен­ным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.2009 № КАС08-716, решением Верховного Суда РФ от 08.12.2008, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24.02.2009 № КАС09-4, вышеуказанное Положение признано не противоречащим действующему законодательству.

К тому же, согласно требованиям законодательства об электроэнергетике, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие по­ставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответст­венности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надеж­ность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиям.

К общим принципам организации экономических отношений и основ го­сударственной политики в сфере электроэнергетики закон относит, в том чис­ле, обеспечение энергетической безопасности Российской Федерации; обеспе­чение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в це­лях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей; безопас­ное и безаварийное функционирование технологической инфраструктуры элек­троэнергетики и качество электрической энергии, соответствующие требовани­ям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установлен­ным иными нормативными актами; обеспечение экологической безопасности электроэнергетики и др.

Таким образом, утверждения Заявителя о том, что вопросы энергобезо­пасности не входят в сферу его деятельности, не соответствуют действительно­сти.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рын­ков являются потребители электрической энергии и поставщики электрической энергии, в т. ч. гарантирующие поставщики.

Отношения по энергоснабжению и потреблению регулирует специальное законодательство - Закон об электроэнергетике - и принятые в его развитие подзаконные нормативные акты (в частности, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12. 2004 № 861, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в пере­ходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, и др.).

Так, пунктом 2 вышеназванных Правил функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также се­тевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях, являются покупателями электрической энергии.

Пунктом 6 данных Правил установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрыв­но связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, и что договоры энергоснабжения заключаются на одинако­вых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоедине­ны к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоеди­нены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Также определено, что услуги по передаче электри­ческой энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в от­ношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, законом и подзаконными актами определен договорной характер взаимоотношений при гражданском обороте электроэнергии как спе­цифического товара.

Заявитель не отрицает сам факт эксплуатации объектов недвижимости (в частности, административных и иных зданий, имеющихся у него на праве соб­ственности и на ином законном основании), т.е. объектов, на которых эксплуа-тирутся электроустановки, энергоснабжение которых должна осуществляться согласно требованиям законов и иных нормативных правовых актов. По общим правилам энергоснабжение потребителей осуществляется на основании догово­ров купли-продажи - договоров энергоснабжения. Бездоговорное потребление электроэнергии законом не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 539 - 548 ГК РФ вопросы купли -продажи электроэнергии осуществляется потребителями в соответствии с из­ложенными в них положениями.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом (т.е. потребителем) при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно требованиям закона и подзаконных актов имеются все основа­ния считать Общество потребителем (электрической энергии), поскольку у него имеется электроустановка, присоединенная к электрическим сетям в установ­ленном порядке.

Поскольку на основании п. 1 ст. 539 ГК РФ потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи электриче­ской энергии, препятствий для заключения указанного договора Заявителем с другим гарантирующим поставщиком (для исключения ситуации, предусмат­ривающей заключение договора с самим собой) не имеется, так как сетевая ор­ганизация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключе­нии договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основани­ям, связанным с выбором потребителем определенного поставщика электриче­ской энергии.

Ввиду специфичности товара, приобретаемого по договору энергоснаб­жения, технических либо иных препятствий для выполнения Обществом требо­ваний закона о заключении договора энергоснабжения не имеется.

Ссылка Заявителя на положения ст. 413 ГК РФ являются несостоятель­ными ввиду того, что данная норма устанавливает основания прекращения обя­зательств (каковых, по сути, у Заявителя не имеется), но не запрет на заключе­ние договора энергоснабжения субъектом электроэнергетики либо потребите­лем.

Также несостоятельны и ссылки Заявителя в данной части на положения подп. 2 п. 1 ст. 253 НК РФ, поскольку данная норма закона содержит лишь пе­речень расходов, учитываемых при определении налога на прибыль при осуще­ствлении деятельности налогоплательщика, но никак не перечень расходов, уменьшающих доходы Заявителя при расчете данного налога.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 43 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики обязаны вести раздель­ный учет (в том числе первичный бухгалтерский учет) продукции, доходов и затрат при осуществлении деятельности по реализации (сбыту) электрической энергии.

Таким образом, арбитражный суд установил, что оспариваемые пункты предписания соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя . При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления ОАО «Петербургская сбытовая компания» о признании недействительным предписания Северо-Западного управления Ростехнадзора № 06-25-26-27-28-29-30-31-32-4515-95/ПР-15 от 07.02.2010 года в части пунктов 1 и 134 отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения пунктов 1, 134 предписания Северо-Западного управления Ростехнадзора № 06-25-26-27-28-29-30-31-32-4515-95/ПР-15 от 07.02.2010 года, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Швецова Н.П.