Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтмор-Проект" (адрес: 190020 город Санкт-Петербург, проспект Рижский, д. 40, лит. А, ОГРН: 7847291637 )

ответчик: акционерное общество "Усть-Луга Ойл" (адрес: 188477 Ленинградская область, район Кингисеппский, территория морской торговый порт Усть-Луга (ВИС), комплекс наливных грузов, ОГРН: 4701420622 1024701420622)

о взыскании 99 485 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 98 500 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 15.06.2015 № 2279/11-12/15, 985 руб. пени за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Определением от 21.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора на выполнение проектных работ от 15.06.2015 № 2279/11-12/15 и дополнительного соглашения от 27.11.2015 № 1 истец (исполнитель) обязался выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту «Комплекс наливных грузов в Морском торговом порту «Усть-Луга». Водомерный пост», регистрацию водомерного поста в «Росгидромете» и сдать результат работ ответчику, а ответчик (заказчик) – принять работы и оплатить их.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате второго этапа работ – регистрации водомерного поста в «Росгидромете».

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2.5 договора на выполнение проектных работ от 15.06.2015 № 2279/11-12/15 в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2015 № 1 оплате подлежат этапы работ, выполненные исполнителем и принятые заказчиком при условии подписания сторонами акта о приёмке выполненного этапа работ.

Как видно из материалов дела, второй этап работ – регистрация водомерного поста в «Росгидромете» - истцом не выполнен, в связи с чем акт о приёмке выполненных работ от 14.12.2018 № 76М/2 по второму этапу работ ответчиком не подписан.

С учётом изложенного отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости второго этапа работ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТМОР-проект" из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2018 № 5747.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.