Гражданский кодекс часть 1

ООО "АНКОМ" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Торговая База "Продторг" задолженности по договору поставки от 11.04.2012 в размере 207666руб. 50коп.

Определением от 16.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в общем порядке.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.04.2012 между сторонами заключен договор, согласно которому истец за период с 16.09.2012 по 14.10.2012 поставил ответчику товар по товарным накладным, №45390, №40873, №41993 на общую сумму 207666руб. 50коп. В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязался произвести оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя и печать организации, однако оплату товара не произвел, в результате чего задолженность составила 207666руб. 50коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2013 с требованием оплатить долг, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. Суд находит требования истца обоснованными, размер долга подтвержден материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая База «Продторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ» 207666руб. 50коп. основного долга и 7153руб. 32коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Юрков И.В.