Гражданский кодекс часть 1

ответчик: 1) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области; 2) Общество с ограниченной ответственностью "Сириус"; 3) ИП Белова Елена Сергеевна (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГОРОХОВАЯ 2/6/ЛИТ. А; Россия 194044, г Санкт-Петербург, Гельсингфорсская 3 лит. А; Россия 197136, Санкт-Петербург, Ординарная 20 лит. В; Россия 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 10/118; Россия 195067, г. Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д. 39, лит. А, кв. 228 , ОГРН: 7847130886; 1089847359304; 1097847130886; 1089847359304 315784700011430);

третье лицо: Книгина Людмила Вячеславовна; Всеволожский РОСП УФССП России по ЛО (адрес: Россия 188643, г. Всеволожск, обл. Ленинградская, ул. Коммуны, д. 2А; Россия 188640, г. Всеволожск, обл. Ленинградская, пр. Всеволожский, д. 37-а)

о признании недействительными результатов торгов

при участии

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 11.03.2019)

от ответчика: 1) не явился (извещен) 2) ФИО4 (представитель по доверенности от 09.01.2019) 3) не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Невский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о признании недействительными результатов торгов.

Определением от 09.01.201 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебное заседание.

Суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек в дело в качестве соответчика ИП ФИО1.

Определением от 19.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 и Всеволожский РОСП УФССП России по ЛО.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.

Представитель ООО «Сириус» против назначения экспертизы возражал, представитель МТУ возражений не имел.

Учитывая позиции сторон суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Сириус» против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на уже принятое решение Комиссии Санкт-Петербургского УФАС от 22.11.2018 №78/34386/18.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской проводит торги в форме аукционов, открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене. Информация о торгах размещена на интернет - ресурсе www.torgi.gov.ru за № 210918/2683989/01 от 22.09.2018 г.

Аукцион состоялся 24 октября 2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: 197136, <...>, литера «В».

На аукцион под лотом № 20 выставлено в том числе подвергнутое аресту по и/п 290877/1747021-ип от 16 мая 2017 г. и принадлежащее должнику ФИО2 арестованное движимое имущество: автомобиль TOYOTARAV 4, 2014 г.в. цвет белый; начальная цена продажи лота № 20 - 700000 рублей 00 копеек. Сумма задатка 350000 рублей 00 копеек; Шаг аукциона - 3000 рублей 00 копеек .

Организатором торгов выступало Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус», Организатор торгов). Информация об аукционе была также размещена на интернет ресурсе, принадлежащему Организатору торгов - http//www.sirius-spb.su/torgi.

В соответствии с условиями проведения Аукциона заявки на участие в нем могли быть поданы в срок с 24 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года по рабочим дням с 12:00 до 16:00 по адресу 191036, Санкт-Петербург. Литовский пр. д. 10/118 по предварительной записи. Подведение итогов приема заявок должно быть осуществлено 15 октября 2018 года в 14.00 по адресу 197136, Санкт-Петербург, ул. Ординарная д. 20, литера «В» и оформляется соответствующим протоколом.

Со своей стороны Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» 02.10.2018 г. в 15 часов 35 минут заявку на участие в Аукционе № 45 от 01.10.2018 с приложением всех необходимых документов. Заявка на участие в Аукционе № 45 от 01.10.2018 была принята представителем Организатора Торгов ФИО5 Каких либо замечаний и указаний на несоответствие заявки и прилагаемых к ней документов условиям проведения Аукциона при принятии заявки высказано не было. Данный факт подтверждается описью передаваемых документов от 02.10.2018.

Задаток в размере 350000 рублей 00 копеек был перечислен Истцом на расчетный счет Организатора торгов платежным поручением № 3021 от 02 октября 2018 года поступил на расчетный счет Организатора торгов 03 октября 2018 года.

16 октября 2018 года заявителем получено Уведомление об отказе допуска претендента к участию в аукционе. Уведомлением было подписано Председателем комиссии ФИО5

Согласно разъяснениям, представленным МТУ Росимущества по СПб и ЛО в письме исх № 1307-18 от 24.10.2018 отказ в приеме заявки обусловлен тем, что представленные заявителем к заявке документы не прошиты вместе, не скреплены печатью и заверены подписью уполномоченного лица Претендента. Таким образом заявка на участие Истца в Аукционе была рассмотрена и отклонена формально.

Посчитав действия ответчика нарушающими права, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как указывает ответчик в своем отзыве, 01.11.2018 ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» обратилось в Санкт-Петербургское УФАС с жалобой на действия ООО «Сириус» при организации и проведении торгов в форме аукциона (извещение № 210918/2683989/01 от 22.09.2018 лот № 20) по продаже подвергнутого аресту по и/п 290877/1747021-ип от 16.05.2017 и принадлежащего должнику ФИО2 имущества - автомобиль TOYOTARAV4, 2014 г.

В жалобе Заявитель указывал, что в нарушении действующего законодательства Организатор торгов неправомерно отклонил заявку.

Решением Комиссии Санкт-Петербургского УФАС от 22.11.2018 № 78/34386/18 жалоба признана необоснованной.

На заседании комиссии Организатор торгов, представил заявку Заявителя, в составе которой находились как опись документов, так и все документы, поименованные в извещении, однако документы не были прошиты и пронумерованы, как указано в извещении о проведении торгов.

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС пришла к выводу, что заявка Заявителя, представленная Организатору торгов, не соответствует требованиям, установленными действующим законодательством. Довод Заявителя не нашел своего подтверждения.

Решение Комиссии Санкт-Петербургского УФАС от 22.11.2018 № 78/34386/18 ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» в судебном порядке не обжаловалось. Отказ в допуске к участию в оспариваемом аукционе Истцом в судебном порядке также не обжаловался.

Поскольку Истцом в материалы дела не представлено доказательств противоправности действий ответчика при принятии решения, а также доказательств исчерпания способов защиты своих прав в иных инстанциях, исковые требования суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Егорова Д.А.