Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНТИ-МЕД" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 11-Я В.О. 20/ЛИТ. А/ПОМ. 7 Н, ОГРН: 1057810129189);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ № 10 МЕТРОСТРОЯ" (адрес: Россия 194358, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНГЕЛЬСА 150/1, ОГРН: 1027801555110);

о взыскании 1.799.584 руб. 11 коп.

при участии

- от истца: Сидоренко Н.В. доверенность от 09.01.2019г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТИ-МЕД» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ № 10 МЕТРОСТРОЯ» 1.707.338 руб. задолженности в рамках договоров №б/н от 15.02.2016, №76/03-16А от 14.03.2016, 92.164 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30.996 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 81 руб. 96 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании от 07.02.2019 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил сумму процентов до 110.590 руб. 94 коп., а также заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 219 руб. 46 коп.

В судебном заседании 21.03.2019 истец заявил ходатайство в порядке ст. 124 АПК РФ, об изменении своего адреса, которое было принято судом, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик по всем представленным в арбитражный суд адресам в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В период с февраля 2016 года по апрель 2016 года между ООО «Гранти-мед» (исполнитель) и ЗАО «Управление № 10 Метростроя» (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг:

- № Б/н от 15.02.2016 г.;

- № 76/03-16А от 14.03.2016 г.

В соответствии с договором исполнитель обязуется обеспечивать круглосуточное дежурство фельдшера для оказания неотложной доврачебной помощи работникам заказчика; организовать своевременное приобретение для здравпункта необходимых медикаментов и расходных материалов. Мероприятия проводились на территории строительной площадки шахты 624 на пересечении ул. Бухарестская и Южного шоссе.

Договором № 76/03-16А предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечивать круглосуточное дежурство фельдшера для оказания неотложной доврачебной помощи работникам заказчика; проводить медицинские осмотры в начале рабочей смены, каждую смену для всех работников заказчика, занятых на подземных работах; организовать обучение оказанию первой помощи и самопомощи при несчастных случаях на производстве; организовать своевременное приобретение для здравпункта необходимых медикаментов и расходных материалов. Мероприятия проводились на территории заказчика по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 35, шахта 467.

ЗАО «Управление № 10 Метростроя» обязалось оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договоров.

Разделом 2 Договоров сторонами определен следующий порядок расчетов: безналичный расчет путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг без замечаний. Счет и акт оказанных услуг выставляется в последний день текущего месяца, исходя из фиксированной суммы вознаграждения. Также заказчик обязался возмещать расходы исполнителя на приобретение медицинских препаратов, медицинского оборудования, необходимых для оказания услуг по Договорам (пункт 2.6).

Стоимость оказываемых услуг по договорам составила:

- Договор № Б/н от 15.02.2016 г. - 65 728 рублей ежемесячно (п. 2.1);

- Договор № 76/03-16А от 14.03.2016 г.- 218 441 рублей ежемесячно (п. 2.1).

Дополнительными соглашениями к договорам неоднократно продлевались сроки их действия.

Услуги, оказываемые истцом по договорам, оплачивались и принимались ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 15 октября 2018 года.

Вместе с тем, за период с 01 января 2018 года по 15 октября 2018 года ответчик не осуществил в полном объеме оплату оказанных истцом услуг, которые были приняты ответчиком, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами без претензий по качеству и объему оказанных услуг, а именно:

Акт № 60 от 31.01.2018 г. на сумму 218 441 рублей;

Акт № 61 от 31.01.2018 г. на сумму 65 728 рублей;

Акт № 68 от 26.02.2018 г. на сумму 218 441 рублей;

Акт № 69 от 28.02.2018 г. на сумму 65 728 рублей;

Акт № 169 от 31.03.2018 г. на сумму 218 441 рублей;

Акт № 170 от 31.03.2018 г. на сумму 65 728 рублей;

Акт № 247 от 30.04.2018 г. на сумму 218 441 рублей;

Акт № 248 от 30.04.2018 г. на сумму 65 728 рублей;

Акт № 311 от 31.05.2018 г. на сумму 65 728 рублей;

Акт № 312 от 31.05.2018 г. на сумму 218 441 рублей;

Акт № 428 от 30.06.2018 г. на сумму 65 728 рублей;

Акт № 429 от 30.06.2018 г. на сумму 218 441 рублей;

Акт № 456 от 31.07.2018 г. на сумму 213 441 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 15 октября 2018 года задолженность ответчика в пользу ООО «Гранти-мед» составляет 1707338 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.10.2018 № 07/10-18 с требованием о необходимости погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Задолженность в размере 1707338 руб. подтверждается представленными в материалы дела Договорами, актами приемки, актом сверки расчетов, расчетом истца и ответчиком не оспорена.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил возражений по факту оказанных услуг по актам приема оказанных услуг.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны истца, приведенные выше.

Не заявил о фальсификации доказательств (Договоры возмездного оказания услуг, акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами, акт сверки взаимных расчетов).

Суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 1707338 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 в размере 92164 руб. 15 коп., уточненное в судебном заседании 07.02.2019 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до размера 110590 руб. 94 коп. за период с 01.01.2018 г. по 07.02.2019 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 07.02.2019, сумма процентов составила 110590 руб. 94 коп.

Судом расчет проверен и признан верным, ответчиком не заявлено возражений относительно представленного истцом расчета.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110590 руб. 94 коп. за период с 01.01.2018 по 07.02.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункта 48, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд указывает, что истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, указанное требование также подлежит удовлетворению.

Также истцом изначально заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 81 руб. 96 коп., уточненное в судебном заседании 07.02.2019 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до размера 301 руб. 42 коп.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждены документально на сумму 301 руб. 42 коп. и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере на основании статьи 106 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ № 10 МЕТРОСТРОЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТИ-МЕД» 1.707.338 руб. задолженности, 110.590 руб. 94 коп. процентов, процентов начисленных на сумму задолженности 1.707.338 руб. за период с 07.02.2019 по дату фактического погашения задолженности, 301 руб. 42 коп. почтовых расходов, и 31.179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.