Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Техноком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петерфон» об обязании подать документы по включению в договор №09-12084/10-0 от 02.08.2005 истца в качестве субабонента.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №2-ВВ от 01.01.2014 на подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор), согласно условиям которого ответчик в рамках действия договора №09-12084/10-0 от 02.08.2005 на условиях Договора не воспрепятствует истцу во временном присоединении к своим сетям и канализации, с лимитами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не более величин, указанных в договоре между ответчиком и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Согласно п.2.2.1 Договора №2-ВВ Субабонент обязан оформить пакет документов для ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по включению в договор №09-12084/10-0 от 02.08.2005г. на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ между Предприятием поставщиком и Абонентом в качестве Субабонента.

Обязательства по подготовке документов выполнены Субабонента в полном объеме, ООО «НПП «Техноком» неоднократно направляло документы ООО «Петерфон» для их подачи в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Вместе с тем обязательства по включению в Договора №09-12084/10-0 от 02.08.2005т на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ между Предприятием поставщиком и Абонентом в качестве Субабонента ООО «Петерфон» не выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее -Правила), содержат понятие «иные лица» и определяют их права.

В частности, в соответствии с пунктом 21 Правил условия холодного водоснабжения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента, являются существенными условиями договора холодного водоснабжения.

Согласно пункту 26 Правил условия отведения (приема) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, являются существенными условиями договора водоотведения.

Между тем, изучив позиции сторон суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего:

Согласно п.5.1 Договора договор подлежит продлению на календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении.

Ответчиком представлено в материалы дела Уведомление ответчика №51 от 15.10.2018 (отметка о получении истцом от 24.10.2018), согласно которому ответчик отказывается от продления Договора.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность по подаче документов по включению истца в качестве субабонента в договор №09-12084/10-0 от 02.08.2005, заключенный между ответчиком и третьим лицом.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.