ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-164958/18 от 03.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 июня 2019 года                                                                Дело № А56-164958/2018

Резолютивная часть решения объявлена   июня 2019 года .

Полный текст решения изготовлен   июня 2019 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе
судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.04.2004, место регистрации: Россия, 190098, <...>, литера А фактический адрес: Россия, 190103, <...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКвадро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.03.2008, место регистрации: Россия, 188661 Ленинградская область, район Всеволожский, поселок Мурино, площадь Привокзальная, дом 1-а, корпус 1, помещение 58-Н)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Балтийский дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.12.2000, место регистрации: Россия, 197348, Санкт-Петербург город, улица Аэродромная, дом 4, литер А, помещение 210)

2) общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.03.2014, место регистрации: Россия, 199155, Санкт-Петербург город, переулок Декабристов, дом 20, литера А, помещение 4-Н)

о взыскании,

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.10.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройКвадро» (далее – ООО «СтройКвадро») 27 961  рубля 26 копеек задолженности по оплате потерь в сетях, 2 767 рублей 09 копеек неустойки за период с 11.11.2018 по 26.04.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В предварительном судебном заседании ООО «СтройКвадро» против иска возражает, пояснив, что собственником сетей не является, представило копию акта от 25.01.2018 приема-передачи имущества по договору инвестирования строительства тепловых сетей № 1-И/144 от  03.08.2018, в соответствии с которым тепловые сети (спорный участок) переданы ООО «Теплоэнерго».

По ходатайству сторон,  суд определил привлечь к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющую компанию многоквартирного дома - общество с ограниченной ответственностью «Балтийский дом» и общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (инвестора).

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройКвадро» является собственником сетей, по которым осуществляется теплоснабжение объектов по адресу: Старо-Петергофский проспект, д. 21, литер Д, поселок Мурино, Авиаторов Балтики, дом 9, корпус 1,2, дом 7, дом 7 (корпус 1). 

За октябрь 2018 года на стороне владельца сетей образовалась задолженность по непроизводительным потерям на указанных выше тепловых сетях в размере 27 961  рубля 26 копеек, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГК РФ, ФЗ N 190-ФЗ, пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, требования иска удовлетворил.

В силу части 10 статьи 13 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несетбремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", утвержденного Президиумом ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик не отрицает, что поставка тепловой энергии осуществлялась по сетям теплоснабжения, построенным им для обеспечения ресурсом вышеуказанного объекта.  В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На сумму долга начислены 2 767 рублей 09 копеек неустойки за период с 11.11.2018 по 26.04.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКвадро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 27 961  рубль 26 копеек задолженности по оплате стоимости потерь в сетях за октябрь 2018 года, 2 767 рублей 09 копеек неустойки за период с 11.11.2018 по 26.04.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 2 000 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 2 291 рубль 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.12.2018 № 15576 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.