Гражданский кодекс часть 1

Банк ВТБ (ОАО) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением должником свыше трех месяцев обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротств)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Федеральный закон о банкротстве) кредитором представлены копии судебных актов о взыскании с должника денежных средств.

Определением суда от 05.04.2011 заявление кредитора принято к производству , возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 06.09.2011 заявление ОАО Банк ВТБ удовлетворено, в отношении ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета назначено в судебном заседании на 31.10.2011.

Определением суда от 31.10.2011 и 03.02.2012 рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось.

Временным управляющим 05.03.2012 в арбитражный суд представлены отчет о результатах наблюдения, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, протокол собрания кредиторов от 28.02.2012 с приложением бюллетеней для голосования и журнала регистрации, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 12.03.2012 временный управляющий огласила отчет по результатам наблюдения, сделав вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания должника банкротом, открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, учитывая отсутствие у должника ликвидных активов.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явившиеся в судебное заседание возражений против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, суд установил следующее.

ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 03.02.2005 с присвоением ОГРН <***>.

Согласно данных, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» является оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами.

ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» в результате реорганизации в форме преобразования является правопреемником ООО «Агат», которое было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №15 по Санкт-Петербургу 09.08.2004 за ОГРН: <***>.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 31.03.2008 по 31.12.2010, т.е. не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), на основании имеющейся в его распоряжении бухгалтерской отчетности и ответов регистрирующих органов.

Из содержания финансового анализа следует, что балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2011 составляет 508 279 тыс. руб., инвентаризация активов должника в период наблюдения не проводилась. Анализ активов свидетельствует о том, что в настоящее время основную часть активов должника составляют быстро реализуемые активы (дебиторская задолженность), которые, при условии предоставления должником всех подтверждающих документов, могут быть направлены для расчетов с кредиторами, а также на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых не возможна основная деятельности должника в 4 квартале 2010 года равна 55 258 тыс. руб.; НДС, а также активы, реализация которых затруднительна, в том числе дебиторская задолженность составляет 381 239 тыс. руб.; балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – 71 782 тыс. руб. Анализ пассивов выявил, что совокупные обязательства должника по состоянию на 31.12.2010 по данным бухгалтерского баланса составляют 539 117 тыс. руб., следовательно, превышают совокупные активы должника – 508 279 тыс. руб., т.е. должник не имеет возможности исполнения своих обязательств, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде, даже при условии полного возмещения дебиторской задолженности.

Анализ финансового состояния позволил временному управляющему сделать выводы о том, что у должника отсутствует абсолютная ликвидность в конце анализируемого периода и отрицательная динамика показателей его ликвидности, неудовлетворительные показатели текущей платежеспособности, согласно бухгалтерской отчетности на 31.12.2010, совокупные обязательства должника не превышают совокупные активы, однако должник имеет возможность исполнения своих обязательств только в долгосрочном периоде при условии полного возмещения дебиторской задолженности, у должника в период, предшествующий банкротству, была высокая зависимость от заемных средств, неудовлетворительная структура активов, непродуманный финансовый менеджмент, финансовое планирование и бюджетирование, кроме того по результатам деятельности должника на 31.12.2010 отсутствовала прибыль, что позволяет сделать вывод о том, что восстановление платежеспособности должника не возможно, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника невозможно ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие ликвидных активов у должника. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев при условии согласия заявителя по делу покрыть судебные расходы.

В ходе наблюдения временный управляющий по результатам анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделал вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, тогда как отсутствие документов должника по сделкам не позволяет сделать окончательный вывод об отсутствии или наличии признаков преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 17.09.2011 в газете «КоммерсантЪ» № 174.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем - Федеральный закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включено требования трех кредиторов с общей суммой 487 854 368,73 руб.

Первым собранием кредиторов, созванным 28.02.2012, в соответствии со статьей 73 Федерального закона о банкротстве, на котором присутствовали кредиторы с правом голоса 100%, приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев; определить в качестве арбитражного (конкурсного) управляющего лицо, исполнявшее обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения и обратиться в суд с соответствующим ходатайством; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» не предъявлять; определить вознаграждение арбитражному управляющему ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» в размере тридцати тысяч рублей в месяц; обязанность по ведению реестра требований кредиторов ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» возложить на арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; представителя собрания кредиторов не избирать; определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца, проводить собрания кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, лит. А, оф. 426.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Судом установлена и материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

От выбранного собранием кредиторов СРО в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидата в конкурсные управляющие ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закон N 127-ФЗ арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статей 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10.09.2012 года на 10 час. 15 мин. , в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 115.

8. Взыскать с ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» в пользу Банка ВТБ (ОАО) 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий Мирошниченко В.В.

Судьи Новоселова В.Л.

Адаев О.С.