Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Демгаз» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПТК-Терминал» о взыскании ущерба в размере 7 317 509, 77 руб., свои требования мотивируют тем, что 17.01.2007 между ними и ОАО «Газпромнефть» был заключен договор поставки нефтепродуктов на сумму 6 925 266, 25 руб., товар ими был оплачен и они стали собственниками: дизельного топлива Л-0, 2-62 в количестве 467,900 тонн. Согласно дополнению к договору продукция отгружалась железнодорожным транспортом. По их просьбе поставщик направил продукцию по накладным ООО «ПТК-Терминал», которое осуществляет предпринимательскую деятельность по хранению товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. 29.08.2007 ответчик получил продукцию, принадлежащую истцу от транспортной организации и принял ее на склад, оформив при этом соответствующие складские документы, тем самым заключив публичный договор складского хранения на складе общего пользования. Истец далее намеревался реализовать продукцию, находящуюся на складском хранении, третьему лицу, однако в начале сентября 2007 им стало известно, что ответчик самовольно распорядился их продукцией и передал ее ЗАО «СПБ ЗШИ Санкорекс», при этом истец не давал никаких предусмотренных законом распоряжений ответчику о передаче продукции третьему лицу и не наделял ответчика правом распоряжения или пользования ею, а последний устно пояснил, что передал продукцию ЗАО «СПБ ЗШИ Санкорекс» на основании того, что в графе 2 оборотной стороны ж/д накладной «Особые заявления и отметки отправителя», которой сопровождалась доставка груза, было указано для ЗАО «СПБ ЗШИ Санкорекс».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меняев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 7 317 509, 77 руб. и судебные расходы.

Ответчик иск не признал, представив письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д. 83-86).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Прусов А.А. поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, пояснив, что Обществом был принято на хранение дизельное топливо фактической массой 463 776 кг по накладным. В соответствии с указаниями грузоотправителя указанный груз был принят на хранение по договору хранения № 1066 от 15.06.2007 с ЗАО «СПБ ЗШИ САНКОРЕКС». С 1.08.2007 по 5.09.2007 ЗАО «СПБ ЗШИ САНКОРЕКС» распорядилось указанным грузом, полученным железнодорожным транспортом. 17.09.2007 на станцию Ручьи Октябрьской железной дороги пришла телеграмма со станции Новоярославксая Северной железной дороги о внесении изменений в накладные и замене слов «груз для ООО «Демгаз» вместо указанного ранее «груз для ЗАО СПБ ЗШИ САНКОРЕКС». Истцом в дальнейшем не было представлено каких-либо документов, подтверждающих права на груз. Кроме того, ответчик не является складом общего пользования, а заключаемые договоры хранения – публичными. Поскольку между сторонами не был заключен договор хранения, то ответчик не может нести ответственность за его неисполнение (ненадлежащее исполнение). Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора поставки нефтепродуктов № 07/0292/1 от 17 января 2007 ОАО «Газпром нефть» (поставщик) и ООО «Демгаз» заключили договор, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику. Договором также определены обязанности сторон при перевозке продукции железнодорожным транспортом. Так п. 2.1.2 Покупатель обязуется указать в отгрузочных разнарядках номер настоящего договора, пункт отгрузки продукции, ассортимент продукции и ее количество, наименование грузополучателя в соответствии с его учредительными документами и регистрацией в ОАО «РЖД» и т.д. (л.д. 12).

Согласно платежным поручениям оплата за нефтепродукты по договору произведена (л.д. 22-27), из накладной № 160017970 на отпуск материалов на сторону усматривается, что ОАО «Газпром нефть» выдало ООО «Демгаз» топливо дизельное Л-О, 2-62 в количестве 467,900 тонн (л.д. 28).

Из счета-фактуры № 1600171973 от 28.08.2007 и счета-фактуры № 1600171970 от 25.08.2007 усматривается, что грузоотправителем указан ОАО «НГК «Славнефть», грузополучателем ГП ООО «ПТК-Терминал», груз отправлен по накладным ЭЖ222579, ЭЖ222607, ЭЖ222624, ЭЖ222656, ЭЖ222676, ЭЖ222700, ЭЖ230864, ЭЖ230922, Станция назначения Ручьи Окт. Ж.д. (л.д. 29, 30).

Согласно акта приема-передачи услуг № 1600171973 от 28.08.2007 договор поставки нефтепродуктов № 07/0292/1 от 17.01.2007 прекращен в связи с надлежащим его исполнением (л.д. 31).

Данное обстоятельство также подтверждено, оригиналами транспортных железнодорожных накладных ЭЖ222579, ЭЖ222607, ЭЖ222624, ЭЖ222656, ЭЖ222676, ЭЖ222700, ЭЖ230864, ЭЖ230922, согласно которым груз доставлен 28 августа 2007 и получен ГП ООО «ПТК – Терминал» для ЗАО «СПБЗШИ «САНКОРЕКС» в соответствии с указаниями грузоотправителя в графе «Особые заявления и отметки отправителя» (л.д.64, 76-82).

Указанный груз был принят на хранение ГП ООО «ПТК-Терминал» по договору хранения № 1066 от 15.07.2007, заключенному между ООО «ПТК-Терминал» и ЗАО «ЗШИ САНКОРЕКС» (л.д. 59-63).

В свою очередь ЗАО «СПБЗШИ САНКОРЕКС» с 1 августа по 5 сентября 2007 года распорядилось указанной продукцией, что подтверждено справкой об отгрузке по договору хранения № 1066 за период с 1.08.2007 по 30.09.2007, справкой о движении н/п по договору хранения № 1066 за октябрь 2007, справкой о движении н/п по договору хранения № 1066 за сентябрь 2007 (л.д.65-67).

С 5 сентября 2007 ЗАО «СПБ ЗШИ САНКОРЕКС» операции с нефтепродуктами не производило, т.к. к указанному времени ЗАО «СПБ ЗШИ САНКОРЕКС» распорядилось грузом, полученным ГП ООО «ПТК-Терминал».

17.09.2007 со станции Новоярославская Северной ж.д. в адрес станции Ручьи Октябрьской ж.д. была направлена телеграмма о внесении изменений в накладные ЭЖ222579, ЭЖ222607, ЭЖ222624, ЭЖ222656, ЭЖ222676, ЭЖ222700, ЭЖ230864, ЭЖ230922 и замене слов «груз для ООО «Демгаз» вместо указанного ранее «груз для ЗАО «СПБ ЗШИ САНКОРЕКС» (л.д. 75).

Однако, телеграмма пришла в адрес ответчика, после того как были исполнены договора поставки, перевозки и ответчик правомерно в соответствии с указаниями грузоотправителя передал груз ЗАО «СПБ ЗШИ САНКОРЕКС», направление телеграммы в адрес ответчика также косвенно подтверждает, что изначально груз был предназначен для ЗАО «СПБ ЗШИ САНКОРЕКС», а впоследствии после того как грузополучатель распорядился указанным грузом, истец с опозданием изменил лицо, которому предназначался груз, что не может свидетельствовать о неправомерности действий ответчика, тем более, что в оригиналах транспортных железнодорожных накладных ООО «Демгаз» не указан ни в качестве собственника груза, ни в качестве лица для которого предназначался данный груз.

Наличие у истца договора поставки, платежных документов, накладных на груз не исключают того обстоятельства, что груз мог быть передан третьему лицу до его получения ответчиком, поскольку из п. 2.1.2 договора поставки нефтепродуктов № 07/0292/1 от 17.01.2007, заключенного между истцом и ОАО «Газпром нефть», предусмотрена отгрузка по разнарядкам, аналогичным образом и дополнением № 39 (л.д. 12, 21). П. 2 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Истцом не представлены отгрузочные разнарядки.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что между сторонами был заключен публичный договор складского хранения на складе общего пользования по следующим основаниям.

Ответчик в соответствии с Уставом оказывает услуги по перевалке и хранению нефтепродуктов. В связи со спецификой осуществляемой деятельности (эксплуатация опасного производственного объекта нефтебазы – наличие специального внутриобъектового и пропускного режима; проведение операций с опасными грузами; наличие специальных требований к автоцистернам и обучению водителей при выдаче с хранения; сезонные требования к качеству нефтепродуктов и смешение одинаковых по марке и наименованию нефтепродуктов различных поклажедателей в резервуарах), оказание услуг осуществляется только на основании договора хранения, заключенного между хранителем и поклажедателем. Приемка конкретной партии нефтепродуктов осуществляется только при наличии отдельного письменного подтверждения о готовности нефтебазы принять груз. Так из п. 2.13 договора поставки № 07/0292/1 от 17.01.2007, заключенного между истцом и ОАО «Газпром нефть» также вытекает обязанность получения подтверждения грузоотправителя о готовности принять нефтепродукты (л.д. 12).

В соответствии со ст. 908 ГК РФ товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца.

Договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, признается публичным договором (статья 426).

Как установлено в судебном заседании на ответчика ни законом ни иными правовыми актами не возложена обязанность принимать на хранение товары от любого товаровладельца, поэтому нефтебаза ответчика не может являться складом общего пользования, а заключаемые договоры хранения – публичными.

Кроме того, в соответствии со ст. 912 ГК РФ товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих складских документов:

двойное складское свидетельство;

простое складское свидетельство;

складскую квитанцию.

Однако, истцом в обоснование своей позиции, что груз ими был сдан на товарный склад, не представлено доказательств, подтверждающих принятие товара на хранение и выдачу документов, предусмотренных ст. 912 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 890, 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Ответчик свои обязательства по договору хранения № 1066 от 15.06.2007, заключенному между ним и ЗАО «СПБ ЗШИ САНКОРЕКС» исполнил, поскольку между сторонами не был заключен договор хранения, то ответчик не может нести ответственность за его неисполнение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами договор хранения не заключался, нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие хранение на товарном складе не могут быть применены к возникшим правоотношениям сторон, кроме того, ответчик по указанию грузоотправителя передал груз лицу, указанному в оригиналах транспортных железнодорожных накладных, поэтому требования к ответчику не обоснованные, не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 509, 980, 900, 907, 908,912 ГК РФ, ст. ст. 167-170 ГК РФ, суд

решил:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Демгаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПТК-Терминал» о взыскании ущерба в размере 7 317 509, 77 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Фуркало О.В.