Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВиТранс» (ООО «ВиТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее ООО «Альпина», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг № 137-10/Т от 01.03.2010 в размере 319236 руб. 25 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении спора в его отсутствие и мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ООО «Альпина»

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что 01.03.2010 между сторонами заключен договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг № 137-10/Т (далее Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Альпина» (клиент) поручает, а ООО «ВиТранс» (экспедитор) принимает на себя за вознаграждение обязательства по организации перевозок грузов клиента, а также выполнению услуг, включающих в себя внутрипортовое экспедирование, от своего имени, но за счет, в интересах и по поручению клиента. При выполнении обязательств по договору экспедитор имеет право привлекать специализированные организации, имеющие лицензии/сертификаты на работы, подлежащие государственному лицензированию/сертификации, в том числе таможенных брокеров, транспортные, страховые, сюрвейерские и другие организации. За действия данных организаций экспедитор несет ответственность перед клиентом как за свои собственные.

Настаивая на взыскании, указывает, что 29.04.2011 ООО «ВиТранс» в соответствии с условиями Договора оказало ООО «Альпина» соответствующие услуги по перевозке принадлежащих ответчику грузов, после чего истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату и акты выполненных работ, которые оплачены ООО «Альпина» частично.

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны, а также замечаний относительно выполненных услуг и представленных истцом документов ООО «Альпина» не предъявляло, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 319236 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВиТранс» с настоящим иском в суд.

В обоснование возникновения обязательств ответчика истец ссылается на пункт 5.7. Договора в соответствии с которым в течении пяти дней с момента оказания услуг (работ) экспедитор выставляет клиенту счет-фактуру на оказанные клиенту услуги (работы) в рублях Российской Федерации. Одновременно со счетом-фактурой экспедитор направляет клиенту акт выполненных работ (оказанных услуг), после чего тот должен возвратить один экземпляр экспедитору и сообщить последнему свои мотивированные замечания или возражения в течении пяти дней с момента получения данного акта. Если по истечении данного срока клиент не подписал акт выполненных работ и не заявил о возражениях по акту, таковые считаются принятым клиентом, и последний утрачивает право в дальнейшем оспаривать данные, отраженные в акте выполненных работ.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «ВиТранс» требований в виду следующего.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На истце, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств, при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Обращаясь с настоящим иском ООО «ВиТранс» ссылается на надлежащее и своевременное исполнение принятых обязательств по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг № 137-10/Т от 01.03.2010 и неисполнение ООО «Альпина» обязательств по оплате оказанных услуг. В подтверждение своей позиции истец указывает на то, что возражений относительно выполненных услуг и представленных истцом документов ООО «Альпина» не предъявляло.

В качестве доказательств выполнения услуг истец представил акты № 585 от 12.04.2011; № 586 от 12.04.2011; № 638 от 27.04.2011; № 645 от 29.04.2011 и счета-фактуры № 585 от 12.04.2011; № 586 от 12.04.2011; № 638 от 27.04.2011; № 645 от 29.04.2011, подписанные им в одностороннем порядке.

Каких-либо других документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по договору, ООО «ВиТранс» не представило.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточные доказательства бесспорно подтверждающие, что на стороне ответчика возникло обязательство по оплате услуг по актам № 585 от 12.04.2011; № 586 от 12.04.2011; № 638 от 27.04.2011; № 645 от 29.04.2011 в соответствии с условиями договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг № 137-10/Т от 01.03.2010 истцом в материалы дела не представлены, судом сделан вывод об отсутствии подтверждения обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Новикова Е.В.