Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление Эдельвейс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-812" ФИО1 (далее – ответчик, ООО "СМУ-812" ) о взыскании 43 577 руб. 50 коп. убытков.

Определением суда от 10.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

По состоянию на момент вынесения решения иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2017 года между генподрядчиком обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс», и подрядчиком обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-812» при исполнении последним обязанностей подрядчика по выполнению комплекса работ по изготовлению и монтажу стеклоалюминиевых конструкций на объекте - Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом, на участке 7, кадастровый номер № 78:34:0004281:11941 по адресу: г. Санкт - Петербург, Комендантский пр., участок 1 (юго-западнее пересечения с р. Каменка), 5 очередь, заключен договор № К5-7ВИТ-ГУ на оказание генподрядных услуг.

Согласно условиям заключенного договора ООО «СУ Эдельвейс» обязалось оказать ООО «СМУ-812» услуги генерального подрядчика, которые заключаются в координации проводимых ООО «СМУ-812» работ.

Согласно пункту 2.1.1 заключенного договора на оказание генподрядных услуг, ООО «СМУ-812» обязалось компенсировать генподрядчику расходы за потребленную электрическую энергию и вывоз образованных в результате выполнения работ отходов.

Генеральный подрядчик надлежащим образом оказывал услуги, однако подрядчик произвел оплату не в полном размере, вследствие чего образовалась задолженность в размере 43 577 руб. 50 коп.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25.07.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2197848987664 о принятии ООО «СМУ-812» решения (решение № 1/19 от 18.07.2019 года единственного участника ООО "СМУ-812") о ликвидации и назначении ликвидатора. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ликвидатором был назначен ФИО1.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №31(747) от 07.08.2019 / 1506. Требования кредиторов могли быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 194292, <...>, лит. В, пом. 1-Н, комн. 54.

На момент начала процедуры ликвидации ООО «СМУ-812» имело неисполненные денежные обязательства перед истцом в размере 43 577 рублей 50 копеек.

Как считает истец, ликвидатор в данном случае не мог не знать о наличии задолженности перед истцом.

Ликвидатор письменного уведомления о начале процедуры ликвидации, а также о сроке, в течение которого истец мог заявить свои требования на сумму 43 577 рублей 50 копеек,к ликвидирующемуся Должнику, в адрес истца не направлял.

Для исполнения обязанности по опубликованию сведений о ликвидации организации недостаточно одного лишь факта размещения информации в журнале "Вестник государственной регистрации". Сам факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от предусмотренной статьей 63 Кодекса обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

Кроме того, истец в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СМУ-812» в качестве кредитора включен не был. Таким образом, представленный на государственную регистрацию ликвидации ООО «СМУ-812» ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения.

Тем не менее, 27.11.2019 года МИФНС №15 по Санкт-Петербургу была внесена запись (ГРН 8197848207604) о ликвидации ООО «СМУ-812».

25.09.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исполнение Истцом обязательств по договору на оказание генподрядных услуг от 06.11.2017 подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ.

В качестве доказательств в обосновании своих доводов, Истец в материалы дела представил:Договор на оказание генподрядных услуг № К5-7ВИТ-ГУ от 06.11.2017, акты выполненных работ.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные Истцом в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности задолженности Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 53.1 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.

В нарушение статьи 61-64 ГК РФ, ликвидатор (ответчик) письменно не уведомил истца о ликвидации ООО "СМУ-812" и не произвел соответствующие расчеты, в связи с чем, оно утратило возможность удовлетворения своего требования и понесло убытки в размере 43 577 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлине, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-812" ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Эдельвейс" 43 577 руб. 50 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.