Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительной запись о государственной регистрации ООО «СК «Петропарк» в связи с его ликвидацией.

Заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просит признать недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 26.06.2009 и запись за ГРН 7097847844318 о государственной регистрации ликвидации ООО «СК «Петропарк», признать запись о государственной регистрации ООО «СК «Петропарк» в связи с его ликвидацией недействительной.

В обоснование позиции указал, что в связи с ликвидацией Общества, Администрация не имеет возможности предъявить претензии за качество работ по муниципальному контракту №801 на строительство крытого плавательного бассейна в г. Приозерске Ленинградской области от 15.12.2008.

Заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, пояснив, что представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям ст. ст. 20, 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», кроме того, заявителем согласно п. 4. ст. 198 АПК РФ пропущен срок исковой давности на подачу настоящего заявления в арбитражный суд.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор ООО «СК «Петропарк» ФИО1 возражений против удовлетворения требований заявителя суду не представил, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и заинтересованного лица, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2008 года между Администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (муниципальным заказчиком, Администрация), Государственным учреждением «»Управление строительства Ленинградской области (технический заказчик) и ООО «СК «Петропарк» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №801 на строительство крытого плавательного бассейна с г. Приозерске Ленинградской области – дополнительные работы (л.д. 6-26), согласно п. 2.4. которого подрядчик принял на себя обязательства полностью выполнить все работы и сдать готовый объект муниципальному заказчику и техническому заказчику в срок до 30.12.2008 г. (л.д. 7).

Однако свои обязательства по контракту ООО «СК «Петропарк» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем 01.03.2010 г. Администрация заключила с ООО «Экспостройгрупп» договор на устранение неисправностей подъемного пола бассейна СК «Юность» г. Приозерск (л.д. 33-35).

Из сети интернет Администрации стало известно о том, что Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внесла в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СК «Петропарк» в связи его ликвидацией.

Полагая, что указанным решением налогового органа нарушены ее права на предъявление претензии Обществу по качеству работ, Администрация обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту – Закон №129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 указанной статьи Закона №129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона №129-ФЗ уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме №Р16001. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Из материалов дела следует, что как ООО «СК «Петропарк», так и Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу соблюден установленный Законом № 129-ФЗ порядок ликвидации юридического лица, в налоговый орган были представлены необходимые документы в соответствии с требованиями статей 20, 21 Закона № 129-ФЗ, в том числе: решение единственного участника о прекращении деятельности ООО «СК «Петропарк» путем добровольной ликвидации от 12.03.2009 (л.д. 134), уведомление по форме №Р15001 (л.д. 135), уведомление о формировании ликвидационной комиссии по форме №Р15002 (л.д. 131-133), решение единственного участника об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества от 02.06.2009 (л.д. 121), промежуточный ликвидационный баланс на 02.06.2009 (л.д. 119-120), Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме №Р15003 (л.д. 118), решение единственного участника об утверждении ликвидационного баланса от 16.06.2009 (л.д. 112), сообщение за № 937 о ликвидации ООО «СК «Петропарк» в Вестнике государственной регистрации №11 от 25.03.2009 (л.д. 111), ликвидационный баланс общества (л.д. 109-110), Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме №Р16001 (л.д. 104-107), Решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СК «Петропарк» в связи с его ликвидацией № 87084А от 25.06.2009 (л.д. 92).

При указанных обстоятельствах, требование заявителя о признании недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 26.06.2009 запись за ГРН 7097847844318 о государственной регистрации ликвидации ООО «СК «Петропарк» является не обоснованным.

В судебном заседании Межрайонная ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу заявила о пропуске Администрацией срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что сообщение о ликвидации ООО «СК «Петропарк» за № 937 опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 11 от 25.03.2009 (л.д. 111), тогда как настоящее заявление подано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.04.2010, то есть по истечении трехмесячного срока на предъявление указанного заявления.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сенопальникова Л.И.