ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-17136/19 от 04.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 марта 2019 года                                                            Дело № А56-17136/2019

Резолютивная часть решения объявлена марта 2019 года . Полный текст решения изготовлен марта 2019 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ступкевич А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО 57";

заинтересованные лица – 1.Кировский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель Бондаренко С. Ю.; 2. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

третьи лица: 1) ООО «АВТОКРАН.РУ» 2) Клыков Александр Сергеевич

об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество должника от 28.01.2019 №78004/19/69276511

при участии

от заявителя – Петрова Е.К.,

от заинтересованного лица – 1. Бондаренко С.Ю., 2. никто не явился, извещен,

от третьих лиц - никто не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО 57" (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель Бондаренко С.Ю. (далее – судебный пристав), в котором просит:

1. Признать незаконными действия судебного пристава по исполнительным производствам № 96343/18/78004-ИП; № 167140/19/78004-ИП; №167139/19/78004-ИП; № 167138/19/78004-ИП; № 167137/19/78004-ИП; № 167136/19/78004-ИП; № 143040/18/78004-ИП; № 143039/18/78004-ИП; № 140613/18/78004-ИП; № 140615/18/78004-ИП; № 101943/18/78004-ИП, выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 28.01.2019 года № 78004/19/69276511.

2. Признать недействительным постановление о наложении ареста на имущество
должника от 28.01.2019 года № 78004/19/69276511, вынесенное  судебным приставом в рамках указанных исполнительных производств.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава по указанным исполнительным производствам, выразившееся в несвоевременном уведомлении ООО «Содружество 57» о вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 28.01.2019 года № 78004/19/69276511.

4.) Приостановить вышеуказанные исполнительные производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В Кировском РОСП УФССП по Санкт-Петербургу на исполнении находятся исполнительные производства №№ 168171/19/78004-ИП, 168169/19/78004-ИП, 167140/19/78004-ИП, 167139/19/78004-ИП, 16713 8/19/78004-ИП, 167137/19/78004-ИП, 167136/19/78004-ИП, 143040/18/78004-ИП, 143039/18/78004-ИП, 140613/18/78004-ИП, 140615/18/78004-ИП, 101943/18/78004-ИП, 96343/18/78004-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № ФС № 028163249 от 09.11.2018, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 30000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № 029411647 от 25.01.2019, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 47300.00 руб., Исполнительный лист № ФС №011735107 от 09.12.2016, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 30000.00 руб., Исполнительный лист № ФС №023133980 от 18.04.2018, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 30000.00 руб., Исполнительный лист № ФС №021853390 от 26.02.2018, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 30000.00 руб., Исполнительный лист № ФС №028163251 от 12.11.2018, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 1654.43 руб., Исполнительный лист № ФС №021844544 от 22.01.2018, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 42500.00 руб., Исполнительный лист №ФС № 019486891 от 10.12.2017, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 35000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № 011730239 от 21.08.2017, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 30000.00 руб., Исполнительный лист №ФС № 017281833 от 11.08.2017, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 20000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № 017284934 от 14.09.2017, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 25000.00 руб., Исполнительный лист №ФС №026117918 от 27.08.2018, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 29630740.00 руб., Исполнительный лист №ФС № 023108449 от 21.05.2018, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 3691250.00 руб., в отношении должника: ООО "СОДРУЖЕСТВО 57", года рождения, адрес: Б-Р НОВАТОРОВ, Д 98, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИТЕР А, 198217, в пользу взыскателей: Клыков Александр Сергеевич, адрес: ул Солдата Корзуна, д 7, кв 199, г. Санкт-Петербург , Россия, 198260, Клыков Александр Сергеевич, адрес: пр-кт Ленинский, д 104, кв 199, г. Санкт-Петербург , Россия, 198303, ООО

"АВТОКРАН.РУ", адрес: б-р Брестский, д 19/17, оф 53, г. Санкт-Петербург , Россия, 198328 на общую сумму: 33722812.83 руб.

Остаток задолженности по состоянию на 20.02.2019 составляет 30 788 095,84 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлено сторонам исполнительного производства в установленные законом сроки.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД.

Должник ООО "СОДРУЖЕСТВО 57" не исполнил требования судебных актов в сроки для добровольного исполнения, а так же неоднократно проигнорировал необходимость предоставить информацию и документов.

Согласно пунктов 5, 6, 7, 8, 9 постановлений о возбуждении исполнительных производств судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал должника о применении мер принудительного исполнения и обязывал должника предоставить информацию и документы об имущественном положении, а именно:

Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Предупредить должника, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Предупредить должника, что в соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Предупредить должника, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставлении сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет административную ответственность по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязать должника в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а также сведения об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами).

Обязать должника сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства приставом направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Согласно ответу из УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что за должником-организацией транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по России за должником зарегистрированных права собственности на 2 объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 98, а именно:

- Земельный участок, для размещения объектов торговли, кадастровый номер 78:15:0008436:34, общая долевая собственность, доля в праве 944/4004, по адресу: г.Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 98, литера А

- Нежилое помещение, 917, 5 кв. м, кадастровый номер, 78:15:0008436:5751, по адресу: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д 98, литера А, пом 12-Н

По сообщению АКБ АВАНГАРД ПАО, АО Тинькоффбанк, ПАО Сбербанк России.ПАО Банк «ЗЕНИТ», АО «Россельхозбанк», ОАО Банк «Северный морской путь», ОАО «Лето Банк», ПАО ВТБ, ПАО Банк «Возрождение», ПАО АКБ «Росбанк», ПАО «МТС-Банк», ЗАО КБ «Локо-Банк», ОАО «Уралсиб», ООО «Экспобанк», АО КБ ГЛОБЭКС, ОАО «Балтийский Банк», ОАО «Промсвязьбанк», АКБ «АК БАРС» ОАО, АКБ Московский областной банк ОАО, АКБ «Российский капитал», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», АО «БКС-Инвестиционный банк», ООО «Русфинанс», АО СМП Банк, АО АБ Россия, ПАО Сбербанк России, ФИЛИАЛ С-ПЕТЕРБУРГ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ № 2 ПАО "БИНБАНК", АО ГПБ ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ЦККИ Банка России должник открытые счета не имеет.

Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Санкт-Петербургу сведениями в отношении должника не располагает.

Согласно ответу из ИФНС установлено, что отсутствует информация о наличии открытых счетов на имя должника.

Установлено, что должник имеет открытый счет в банке ПАО Банк Санкт-Петербург. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, согласно ответу банка ПАО Банк Санкт-Петербург установлена отсутствие денежных средств достаточных для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с заявлением взыскателя Клыкова А.С. и выпиской о движении денежных средств по счету должника открытому в банке ПАО Банк Санкт-Петербург, установлено наличие действующих договор аренды заключенных должником с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

Ч. 1, ч. 3, п 3, ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено:

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Пунктами 2, 3, 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено следующее:

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Так должник, доподлинно зная о наличии судебных актов о взыскании задолженности и наличии возбужденных исполнительных производств, не воспользовался до настоящего времени своим правом и не указал на какое имущество в первую очередь ООО «СОДРУЖЕСТОВ 57» просит обратить взыскание.

В адрес должника — ораганизации и в адреса предпологаемего проживания и регистрации генерального директора Мешкова СВ. неоднократно осуществлены выходы судебным приставом-исполнителем с целью уведомления о необходимости явиться для дачи письменных объяснений и предоставалении документов необходимых для исполнения решения суда, однако Мешковым СВ. проигнорированы требования о явке.

Информация о возбужденных исполнительных производствах и вынесенных судебных актах находиться в свободном доступе в сети «Интернет» на официальных сайтах ФССП России и сайте Арбитражного суда.

П. 3, части 1, ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе и на право аренды недвижимого имущества.

Согласно части 2.1, ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Согласно пунктов 1, 4, 5 6, ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено: Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договоров аренды заключенных между должником индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. Постановлениями возложены обязание перечислять денежные средства за аренду помещения на депозитный счет Кировского РОСП, до настоящего времени указанные постановления неисполнены арендаторами.

Согласно части 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Мешков СВ. и представители организации-должника своим законным правом на ознакомление с материалами исполнительных производств возбужденных в отношении ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» до настоящего времени не воспользовались.

В виду отсутствия иного имущества и денежных средств судебным приставом-исполнителем 29.01.2019 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении объектов: -Земельный участок, для размещения объектов торговли, кадастровый номер 78:15:0008436:34, общая долевая собственность, доля в праве 944/4004, по адресу: г.Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 98, литера А;-Нежилое помещение, 917, 5 кв. м, кадастровый номер, 78:15:0008436:5751, по адресу: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д 98, литера А, пом 12-Н, в присутствии двух понятых, взыскателя являющегося ответственным хранителем в соответствии с договором хранения. Понятые участвующие при наложении ареста не являлись заинтересованными лицами.

Постановление о наложении ареста и копии акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2019 направлены сторонам исполнительного производства.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя не нарушают норму п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно.

Постановление о наложении ареста и копии акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2019 направлены в адрес ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» почтой согласно почтового реестра № 17 от 30.01.2019, что так же подтверждает законность и своевременность действий судебного пристава-исполнителя.

Ссылки истца на несоизмеримость арестованного имущества несосотятельны в виду отсутствия в настоящее время информации о рыночной стоимости арестованного имущества, отсутствии отчета об оценке имущества, а так же отсутствия у должника-организации иного имущества и денежных средств, достаточных для исполнения судебных актов.

Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий -несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста и составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2019 законны и обоснованы, основания для приостановления исполнительных производств отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

            В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                            Терешенков А.Г.