Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Закрытое акционерное общество "РСУ-103", Закрытое акционерное общество "РСУ-103" (адрес: Россия 188514, п. Ропша, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Красносельское ш.,46; Россия 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская,46,2,лит.А , ОГРН: 7811084035; 1037811084035 );

третье лицо: (адрес: , ОГРН: )

о взыскании 11 400 157 рублей 19 копеек,

при участии

- от истца: представитель Харитонова М.И. по доверенности от 18.02.2015г.,

- от ответчика: представитель Дьячек Т.И. доверенность от 14.03.2014г.

установил:

Открытое акционерное общество «Оргэнергогаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «РСУ-103» (далее – ответчик) 10 363 779 руб. 26 коп. задолженности за выполненные по договору субподряда от 06.06.2012г. № 1193/Р3/7/12/ПП158, 1 036 377 руб. 93 коп. неустойки, 80 001 руб. расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик возразил против удовлетворения иска.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования первоначального иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные работы обосновано заключенным сторонами договором субподряда от 06.06.2012г. № 1193/Р3/7/12/ПП158, в соответствии с которым Субподрядчик (истец) обязался в установленный договором срок выполнить осушку и заполнение азотом трубопроводов на объекте «КС «Шекснинская» в составе стройки «Северо-Европейский газопровод. Участок Грязовец – Выборг, II нитка» в соответствии с СРИ, условиями настоящего договора и другой НТД.

Стоимость работ по договору согласно пункту 3.1, составила 11 540 820 руб. 27 коп. Во исполнение пункта 4.14 договора, Подрядчик (ответчик) на основании выставленного счета № 2012-0277 от 12.09.2012г. перечислил истцу аванс на сумму 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ на сумму 11 540 820 руб. 27 коп. подтвержден подписанными ответчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ Актом о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.05.2013г. № 1, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку пунктом 4.6 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых Подрядчиком в течение срока выполнения работ Субподрядчиком, в соответствии с Приложением № 5 составляет 5% стоимости работ и затрат, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком по справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за отчетный месяц, между Подрядчиком и Субподрядчиком подписан Акт о проведении зачета взаимных требований от 31.08.2013г. на сумму услуг генподряда по договору № 1193/Р3/7/12/ПП158 в размере 577 041 руб. 01 коп.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично, в размере 1 177 041 руб. 01 коп. (600 000 руб. + 577 041 руб. 01 коп.), на момент рассмотрения дела, долг ответчика составляет 10 363 779 руб. 26 коп. Контррасчет задолженности не представлен, равно как и документальных возражений, доказательств оплаты имеющейся у ответчика задолженности.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 1193/Р3/7/12/ПП158 в размере 10 363 779 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 4.7 договора платежи за выполненные работы в пределах 95% от стоимости выполненных работ, указанных справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, производятся Подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры и счета в течение 70 банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1.1 настоящего договора, но не позднее 120 банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1.1 настоящего договора.

Пунктом 11.2 договора установлена ответственность Подрядчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Требование иска о взыскании неустойки в размере 1 036 377 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению согласно расчету истца по встречному иску. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ответчика, являющиеся основаниями для взыскания неустойки, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по встречному иску, и взыскиваются, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 80 001 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «РСУ-103» в пользу открытого акционерного общества «Оргэнергогаз» 10 363 779 руб. 26 коп. задолженности по договору субподряда от 06.06.2012г. № 1193/Р3/7/12/ПП158, 1 036 377 руб. 93 коп. неустойки, 80 001 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.