Гражданский кодекс часть 1

ООО “Имэкс” просит признать недействительным Решение Балтийской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 26.01.2005 года № 10216000/11-16/112-29.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

Ответчик требования заявителя отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, пояснив при этом, что Решение о классификации принято на основании Основных правил интерпретации 1 и6 ТН ВЭД, а также с учетом заключения эксперта ЭКС СЗТУ от 28.01.2004 года.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, 25.01.2005 года Балтийской таможне декларантом ООО "Имэкс" представлена ГТД № 10216080/250105/0004063 для таможенного оформления товара – "сливки взбитые "Буренка" жирностью 30 процентов", ввезенного по контракту № 01/04 от 01.12.2004 года.

При таможенном оформлении Обществом указан код товара согласно ТН ВЭД 1901 90 9900.

26.01.2005 года Балтийской таможней принято решение № 10216000/11-16/112-29 о классификации товара "сливки взбитые "Буренка" жирностью 30 процентов" в подсубпозиции 2106 90 9804 ТН ВЭД России, что повлекло за собой увеличение суммы таможенных платежей на 32 000руб.

Считая принятое Решение о классификации товара недействительным, ООО “Имэкс” обратилось в суд с настоящим заявлением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, по следующим основаниям:

Как указано в пунктах 1,3 статьи 40 Таможенного кодекса РФ, товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Согласно Основных правил интерпретации ТН ВЭД в группу 19 входят готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия, в частности:

1) готовые продукты в виде порошка или в жидком состоянии, используемые в качестве продуктов детского или диетического питания и состоящие из молока, к которому добавлены другие ингредиенты (например, зерно злаков, дрожжи);

2) молочные готовые продукты, полученные замещением одного или более компонентов молока другим веществом.

Продукты данной товарной позиции могут быть подслащены и могут содержать какао. Однако в данную товарную позицию не включаются продукты, содержащие 5 мас.% или более какао в пересчете на полностью обезжиренную основу.

В группу 21 входят разные пищевые продукты. К товарной позиции 2106 относятся пищевые продукты, при условии, что указанные продукты не поименованы или не включены ни в одну другую товарную позицию Номенклатуры, к данной товарной позиции относятся:

А. Продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке и т.д.) для употребления в пищу.

Б. Продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и т.д.) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и т.д.).

Основанием для принятия решения о классификации товара в товарной позиции 2106 ТН ВЭД послужил акт экспертизы от 28.01.2004 года № 60/03-2004, проведенной по аналогичному товару, поступившему по ГТД № 10216040/031203/0048199. Поскольку 25.01.2005 года Обществом был ввезен идентичный товар, от того же производителя, что и в декабре 2003 года, то, по мнению ответчика, у таможенного органа отсутствовали основания для проведения экспертизы по товару, поступившему 25.01.2005 года.

Как следует из акта экспертизы проба товара «сливки взбитые «Буренка» идентифицирована как готовый продукт- устойчивая вводно-жировая эмульсия смеси веществ органического происхождения, содержащая молочный жир, редуцирующие сахара, белки, приготовленная на основе молочных сливок, с добавлением сахаров и ароматизатора. Содержание молочного жира определено на уровне 26%, крахмал в пробе не обнаружен. Установить наличие эмульгаторов и стабилизаторов в составе пробы товара не представляется возможным. Код товара по ТН ВЭД данной экспертизой не определен.

Из текста акта экспертизы не следует, что ввезенный товар «сливки взбитые «Буренка» представляют собой готовый продукт, состоящий их смеси химических веществ с пищевыми продуктами.

Заявителем представлены: сертификат соответствия № 4647957, выданный на «сливки взбитые», согласно которому код товара по ТН ВЭД – 1901 90 990 0, сертификат соответствия, выданный ДИН ГОСТ ТЮФ Берлин-Бранденбург Общество по сертификации в Европе. Сертификат выдан на основании санитарно-эпидемиологического заключения Департамента Госсанэпиднадзора и экспертного заключения. Согласно данному Сертификату код ТН ВЭД – 1901 90 990 0.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Обществом при декларировании товара «сливки взбитые «Буренка» правомерно указан код ТН ВЭД 1901 90 990 0.

Кроме того, заявителем представлены копии грузовых таможенных деклараций, по которым Общество в 2004 году перемещало товар "сливки взбитые "Буренка" жирностью 30 процентов" с указанием кода ТН ВЭД 1901 90 9900, товар был выпущен таможней в свободное обращение.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Суд считает, что таможенным органом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность вынесения решения о квалификации товара по товарной позиции 2106 90 980 4, в связи с чем, Решение Балтийской таможни от 26.01.2005 года о классификации товара является недействительным. Признание ненормативного правового акта недействительным в соответствии со ст. 201 АПК РФ является основанием для указания органу совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Поскольку принятие таможенным органом решения о классификации товара повлекло к увеличению таможенных платежей, то сумма уплаченных Обществом таможенных платежей в размере 32 000руб. подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение Балтийской таможни от 25.01.2005 года № 10216000/11-16/112-29 о классификации товара.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Имэкс» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 32 000руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Н.О. Третьякова