Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-Агентство "Легион" о взыскании 108278,00 руб. неосновательного обогащения, 2339,38 руб. неустойки по состоянию на 03.03.2015.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № 08/07 от 07.08.2014, согласно условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика (ответчика) выполнить комплекс работ по разработке информационных систем или оказанию рекламных услуг, описанных в Приложениях к договору.

Согласно п. 1 Приложения к договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы:

- разработка технического задания и концепции дизайна сайта;

- разработка дизайн-макетов сайта;

- верстка и программирование сайта;

- тестирование сайта.

В соответствии с п. 5 Приложения к договору исполнитель предоставляет заказчику поочередно:

- техническое задание и концепцию дизайн сайта;

- макет дизайна всех типовых страниц сайта;

- готовый и запрограммированный сайт.

По завершению каждого этапа подписывается промежуточный акт выполненных работ. Финальный акт стороны подписывают по завершению всех работ по созданию сайта.

Согласно п. 6 Приложения к договору общая стоимость работ исполнителя составляет 150928,00 руб., включая вознаграждение исполнителя за передачу исключительных прав, НДС не облагается.

В соответствии с п. 8 Приложения к договору срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты зачисления суммы предоплаты на расчетный счет исполнителя, без учета времени согласования.

Согласно п. 4.2. договора по окончании выполнения работ, исполнитель обязан предоставить заказчику в 2-х экземплярах акт выполненных работ, а в случае необходимости акт приема-передачи системы и надлежащим образом оформленный счет-фактуру.

Истцом были перечислены денежные средства в счет оплаты работ на основании п. 7 Приложения к договору в размере 108278,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №2 от 13.01.2015, №47 от 17.11.2014, № 22 от 18.08.2014.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств, истцом была направлена претензия от 12.02.2015 об отказе от исполнения договора с 12.02.2015, с требованием возврата неотработанного аванса в размере 108278,00 руб. долга, 2052,00 руб. неустойки.

Ссылаясь на то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления, ответчик не произвел возврата денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на следующие обстоятельства.

После заключения договора ООО «Гарант» совершило предоплату по договору в размере 23082 руб., после чего ООО «ИНТЕРНЕТ-АГЕНТСТВО «ЛЕГИОН» приступило к работам.

В ноябре 2014 года ООО «Гарант» по электронной почте были приняты работы по подготовительному этапу. ООО «Гарант» совершило предоплату за следующий этап работ - за разработку дизайна информационной системы - в размере 42 456 руб.

В декабре 2014 года работы по дизайну были завершены. 22.12.2014 года сотрудник ООО «Гарант» - ФИО3 по электронной почте подтвердил принятие работ.

В январе 2015 года ООО «Гарант» совершило предоплату за следующий этап работ - за вёрстку информационной системы - в размере 42 650 руб. ООО «ИНТЕРНЕТ-АГЕНТСТВО «ЛЕГИОН» приступило к работе по вёрстке.

Ответчик утверждает, что с 27 января 2015 года ООО «Гарант» перестал отвечать на письма, звонки и прочие попытки связаться. ООО «ИНТЕРНЕТ-АГЕНТСТВО «ЛЕГИОН» закончило работы по вёрстке и выложило информационную систему, сделав результаты работы публично доступными.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Неотработанный аванс после расторжения договора, по которому он был уплачен, представляет собой неосновательное обогащение лица, получившего аванс и подлежит возвращению в порядке п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, отраженной в пункте 1 "Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 от 11.01.2000, в соответствии с которым при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

ООО "Интернет-Агентство "Легион" не представило доказательств выполнения работ на сумму 108278,00 руб., представленные в материалы дела односторонний акт №273 от 16.09.2014, маршрутный лист на 04 марта без указания года не являются надлежащими доказательствами как факта выполнения так и сдачи заказчику работ, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в указанном размере, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем следует отметить, что объем работ по 2 и 3 этапам по состоянию на момент составления акта от 16.09.2014 не был выполнен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае не выполнения работ в срок по вине исполнителя, исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил поэтапные сроки выполнения работ, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.1. договора начислил пени.

Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на 03.03.2015 составила 2339,38 руб. при этом период просрочки истцом не указан.

Пункт 5.1 договора предусматривает ответственность за нарушение срока выполнения работ в целом.

При указанных обстоятельствах заявленная неустойка не подлежит удовлетворению, поскольку невозможно определить период начисления неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Агентство "Легион" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" 108278,00 руб. неосновательного обогащения, 4227,20 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.