Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью НПП «Энергосистемкомплекс» (в дальнейшем – Истец, Субподрядчик) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэролайт СПб» (в дальнейшем – Ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 013 635 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 351 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 32250 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 820 рублей.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании от 20 июня 2011 года объявлялся перерыв до 22.06.2001 года, в судебном заседании от 22.06.2011 года объявлялся перерыв до 24.06.2011 года.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается, что между сторонами произведен зачет на 535 244 рубля 31 копейку, а также часть работ выполнена некачественно, в связи с чем Ответчик был вынужден устранять недостатки. Стоимость устранения недостатков составила 269275 рублей 53 копейки.

Представитель Ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представитель истца поддержал свои требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено следующее:

Между Истцом и Ответчиком 18 ноября 2008 года заключен Договор субподряда №АЭ-38-Р. В соответствии с предметом Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство по прокладке кабельных линий электроснабжения и связи объектов ИВПП-1, а также производства строительно-монтажных работ и электроснабжения на ЦРП-3, ТП-70, и ТП-36 аэропорта «Пулково» в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с п. 8.1 Договора Ежемесячные расчеты производятся за фактически выполненный объем в соответствии с утвержденной Государственным заказчиком рабочей документацией и локальным сметам к ней, составленным по территориальным единичным расценкам на строительные работы в СПб в базисном уровне цен по состоянию на 1 января 2000 года (ТЕР-2011 СПб), с пересчетом в текущие цены по индексу на строительно-монтажные работы 4,77 и понижающим коэффициентом конкурсного снижения Ккс=0,8421.

В соответствии с п. 8.2 Договора Оплата выполненных и принятых работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 рабочих дней платежным поручением после получения от Субподрядчика счета и счета-фактуры на основании Акта КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при условии получения денежных средств от Государственного заказчика.

Согласно п. 8.3 Договора окончательный расчет по Договору осуществляется Подрядчиком в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 8.5 Договора Субподрядчик оплачивает Подрядчику стоимость услуг по организации и управлению строительством в размере 7% процентов от стоимости выполненных и принятых работ на расчетный счет Подрядчика в течение 3-х банковских дней с момента оплаты Подрядчиком выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период в полном размере и получении от Подрядчика акта, счета и счета-фактуры.

Истцом представлены в дело, акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 194023 рубля. Выполнение работ на указанную сумму Истцом не отрицается Ответчиком.

Истец учел задолженность в 7% по услугам Подрядчика, что составляет 153582 рубля.

Стороны подписали акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 года (л.д.24), в соответствии с которым задолженность Ответчика составила 1 140 441 рубль 59 копеек.

После подписания акта сверки расчетов Истец выполнил работу на сумму 73193 рубля, что подтверждается справкой по форме КС-3 №4 от 31.08.2010 года, а Ответчик оплатил 200 000 рублей, в соответствии с пл. поручением №147 от 25.11.2010 года.

На 28.03.2011 года задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 013 635 рублей.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Ответчик не представил акт взаимозачета, на который сослался в Отзыве, в связи с чем данное заявление не принимается судом.

Доказательствами повреждения кабельной линии являются:

Акт обследования кабельных линий от 07 октября 2010 года.

Показания свидетеля ФИО3, прибывшего на осмотр поврежденных участков кабеля от Субподрядчика.

Акт сдачи-приемки выполненных работ Ответчиком Генподрядчику от 3.12.2010 года с указанием стоимости работ 269275 рублей 53 копейки.

Факт повреждения кабельной линии не вызывает сомнений.

В соответствии с п. 7 Договора Гарантийный срок на результат работ устанавливается в 36 месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 7.4 Если в течение гарантийного срока выявятся отдельные виды работ, при условии их нормальной эксплуатации, имеющие дефекты или недостатки, то Субподрядчик обязан устранить выявленные дефекты своими силами, за свой счет, в кратчайшее время, путем исправления, либо замены дефектных материалов и конструкций, либо их частей.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат только работы, выполненные надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 1-й ст. 721 Гражданского кодекса РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Ответчик, обнаружив повреждения в кабельных линиях, письмом от 23 сентября 2010 года, переданным по факсу, пригласил представителей Истца для освидетельствования данных повреждений, затем повторно письмом от 30 сентября 2010 года № 07/321 вновь пригласил представителей Истца. Истец письмом №П429-10 от 30.09.2010 года ответил на письмо № 07/321, указав, что не несет ответственности за повреждения, в связи с ненадлежащей эксплуатацией кабеля Ответчиком.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что на момент 07 октября 2010 года он участвовал в осмотре мест повреждения кабеля на четырех шурфах. Шурфы были заложены в местах работ, произведенных Истцом. На двух шурфах он механических повреждений кабеля не заметил, на одном шурфе имелся прожиг кабеля под столбом ограждения, на четвертом шурфе уже был вырезан кусок кабеля с муфтой.

Поскольку на Ответчика возлагаются гарантийные обязательства при эксплуатации кабельных линий, и повреждения зафиксированы в период гарантийной эксплуатации, бремя доказывания ненадлежащей эксплуатации кабельных линий возлагается на истца.

Из переписки и объяснений представителя Истца следует, что ненадлежащая эксплуатация – отсутствие таковой. Данная позиция не подкреплена какими-либо доказательствами и противоречит положениям Договора и законодательства.

Суд полагает, что Ответчик, желающий воспользоваться своим правом на уменьшение стоимости выполненных и подлежащих оплате работ, в силу требований ст. 721 и ст. 723 Гражданского кодекса РФ располагает такой возможностью и доказал свою позицию в полном объеме.

Стоимость предъявляемых к оплате работ подлежит уменьшению до 744359 рублей 47 копеек, с учетом стоимости работ, произведенных по устранению недостатков- 269275 рублей 53 копейки.

В соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых для счета №26 , 12% годовых для счета №55/1, 8,75% годовых для счета №196, 7,75% годовых для счета №103.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению как недоказанное.

Как пояснил представитель истца, счета-фактуры Ответчику не выставлялись, т.к. организация Истца работает по упрощенной системе налогообложения.

В то же время, в соответствии с требованиями ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений договора усматривается, что выставление счета-фактуры является основанием для оплаты выполненных и принятых работ. При условии, что Истец не вправе выставлять счет-фактуру, следует полагать, что срок оплаты по Договору не определен.

Кроме того, окончательный платеж осуществляется при составлении акта приема-передачи работ (п. 8.3 Договора), который по смыслу, отличается от актов КС-2. Такой акт не составлялся.

Несмотря на то, что порядок и сроки составления такого акта не определены, что противоречит требованиям ст. 190 Гражданского кодекса РФ и порождает неопределенность в отношениях сторон и, следовательно, не препятствует взысканию задолженности с Ответчика в полном объеме, данное положение обуславливает порядок выплаты задолженности и свидетельствует о его неопределенности.

Кроме того Ответчик отрицает получение счетов на оплату задолженности, а Истец не смог представить надлежащих доказательств их передачи Ответчику. Выставление счета также является условием оплаты задолженности.

Ходатайство об оплате судебных издержек – расходы на представителя, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов Истцом представлен Договор б/н от 21 марта 2011 года (л.д. 28-29), предметом которого является представительство в суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Стоимость услуг 32 250 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден пл. поручением №93 от 30 марта 2011 года (л.д.30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэролайт СПб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПП «Энергосистемкомплекс» 744 359 рублей 47 копеек задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 32 250 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17887 рублей 18 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья П.Л. Михайлов