Гражданский кодекс часть 1

ООО «Эверест» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Производственное объединение «Карелнеруд» о взыскании 2.667.001 руб. 28 коп., в том числе 2.270.515 руб. задолженности по Соглашению о временной финансовой помощи № 20/1 от 25.12.2004 г., 167.439 руб. 69 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 31.12.05 г., 229.046 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.05 г. по 31.12.05 г. в соответствии с п. 3.2 Соглашения.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода просрочки, и просит взыскать с ответчика 3.052.922 руб. 16 коп., в том числе 2.270.515 руб. задолженности по займу, 409.507 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.01.2005 г. по 05.07.2006 г., 372.900 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2005 г. по 05.07.2006 г.

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что платежные поручения, на которые истец ссылается как на доказательства перечисления денежных средств от ООО «Карелнеруд-Инвест», относятся к исполнению обязательств по Соглашению об уступке права требования № 20/1 от 25.12.2004 г., на не к Соглашению о временной финансовой помощи № 20/1 от 25.12.2004 г.

Привлеченный определением суда от 05.04.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, в отзыве на иск пояснил, что, являясь генеральным директором ООО «ПО «Карелнеруд», он лично подписывал со стороны ответчика Соглашение о временной финансовой помощи № 20/1 от 25.12.2004 г., а также акт сверки расчетов по состоянию на 14.02.2005 г. на сумму 1.690.515 руб. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил непосредственно в судебном заседании, состоявшемся 05.04.06 г. (л.д. 79).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2004 г. между ООО «Карелнеруд-Инвест» (в дальнейшем Общество было переименовано в ООО «Транзит-Инвест») и ООО «Производственное объединение «Карелнеруд» было заключено Соглашение № 20/1 о временной финансовой помощи, в соответствии с п.1.1 которого Кредитор (ООО «Карелнеруд-Инвест») принял на себя обязательство оказать Должнику (ответчику) временную финансовую помощь путем перечисления последнему (или по его указанию третьим лицам) денежной суммы в размере 2.270.515 руб., а Должник – возвратить Кредитору указанную сумму временной финансовой помощи в срок до 01 апреля 2005 года, установленный п. 1.2 Соглашения (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.1 Соглашения ООО «Карелнеруд-Инвест» за период с 13.01.05 г. по 14.02.2005 г. платежными поручениями № 6 от 13.01.05 г., № 7 от 17.01.05 г., № 8 от 20.01.05 г., № 22 от 31.01.05 г., № 31 от 01.02.05 г., № 42 от 11.02.05 г. и № 47 от 14.02.05 г. перечислил на расчетный счет ответчика и ООО «Охранное предприятие «Карелия» денежные средства в общей сумме 1.690.515 руб. с указанием в графе «Наименование платежа» - оплата по соглашению № 20/1 от 25.12.04 г. (л.д. 11 – 17), что также подтверждается актом сверки расчетов между ООО «Карелнеруд-Инвест» и ООО «Производственное объединение «Карелнеруд» по состоянию на 14.02.2005 г. (л.д. 18).

Платежными поручениями № 68 от 24.02.05 г. и № 73 от 28.02.05 г. ООО «Карелнеруд-Инвест» по соглашению № 20/1 от 25.12.04 г. перечислил на расчетный счет ответчика оставшуюся часть денежных средств на общую сумму 580.000 руб. (л.д. 19, 19а).

Таким образом, общий размер финансовой помощи, оказанной ООО «Карелнеруд-Инвест» ответчику, составил 2.270.515 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок денежные средства ООО «Карелнеруд-Инвест» не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

24 мая 2005 года между ООО «Транзит-Инвест» и ООО «Эверест» было заключено Соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с п. 1 и п. 2 которого ООО «Транзит-Инвест» (Цедент) уступил ООО «Эверест» (Цессионарию) права требования с «Производственное объединение «Карелнеруд» задолженности по Соглашению о временной финансовой помощи № 20/1 от 25.12.2004 г. в объеме и на условиях, существовавших в момент заключения настоящего Соглашения, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 10), о чем было сообщено ответчику письмом № 1 от 03.08.05 г. (л.д. 21).

На основании изложенного, задолженность в сумме 2.270.515 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Соглашения № 20/1 от 25.12.2004 г. стороны установили, что к отношениям, возникающим из настоящего Соглашения, применяются положения Гражданского кодекса РФ, установленные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.01.2005 г. по 05.07.2006 г. в размере 409.507 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2005 г. по 05.07.2006 г. в размере 372.900 руб. 16 коп., предусмотренные пунктом 3.2 Соглашения № 20/1 от 25.12.2004 г., устанавливающим пеню за невозвращение должником суммы временной финансовой помощи в установленные Соглашением сроки в размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела, ответчик не представил суду доказательств в подтверждении погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом отклонены как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Производственное объединение «Карелнеруд» в пользу ООО «Эверест» 3.052.922 руб. 16 коп., в том числе 2.270.515 руб. долга, 409.507 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 372.900 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26.764 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сенопальникова Л.И.