Гражданский кодекс часть 1

истец: Гаражно-строительный кооператив "Балтиец" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Возрождение д.40; Россия 192102, Санкт-Петербург, ул.Фучика д.4А представитель ГСК "Балтиец", ОГРН: <***>);

ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 07.07.2016

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.07.2016

установил:

Гаражно-строительный кооператив "Балтиец" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге о взыскании 96 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании акта №9721/7027 от 27.12.1978 Главного Архитектурно-планировочного управления Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся Гаражно-строительному кооперативу «Балтиец» в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации гаражной стоянки был передан земельный участок, общей площадью 41300 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

На указанном земельном участке истцом эксплуатируется гаражная автостоянка, в том числе гараж № 45 секции 14, ранее принадлежавший ФИО3, умершему 27.12.2005.

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-7121/2015 от 19.11.2015 установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, гараж является выморочным имуществом и с момента смерти ФИО3 собственником гаража является Российская Федерация.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что начиная с 27.12.2005 собственник гаража Российская Федерация сберегла имущество в размере той платы, которую за пользование гаражной стоянкой несут иные собственники гаражей.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 21 Устава Гаражно-Строительного кооператива «Балтиец» члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном собранием уполномоченных.

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных Гаражно-Строительного кооператива «Балтиец» от 28.02.2015 установлено, что размер годового эксплуатационного взноса для каждого владельца гаража составляет 9600 рублей.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом иск правомерно заявлен к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге.

Учитывая, что цена за период пользования подтверждена истцом только за 2015 год, оснований для применения цены, установленной Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных Гаражно-Строительного кооператива «Балтиец» от 28.02.2015 на период с 2005 года по 2014 год не усматривается, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 9600 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге в пользу Гаражно-строительного кооператива «Балтиец» 9600 рублей, 384 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.