Гражданский кодекс часть 1

ООО "Интегра" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможня) от 20.02.2015 №РКТ-10216100-15/000115 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, а также объяснения по делу, представленный в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель таможни возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

11.02.2014 на Турухтанном таможенном посту Балтийской таможни для помещения под таможенную процедуру экспорт зарегистрирована ДТ № 10216100/110214/0010330 на товар «ферроникель по ТУ 1732-001-26345216-2013, в чушках, массой до 1500 кг +/-2 процента, с размерами не более: длина – 1000 мм, ширина – 850 мм, высота – 330 мм…», изготовитель – ООО «Интерпром», товарный знак – отсутствует, страна происхождения - Россия. Декларант/отправитель – ООО «МеталИнвест» (в последствие это общество было переименовано на ООО "Интегра"). Товар представлен к таможенному декларированию в контейнерах №№ GLDU 4080324, GLDU 7400627 MSCU 5820441 MSCU 8471723 TGHU 4391805 TGHU 4618360. Согласно сведениям, указанным обществом в графе 33 спорной ДТ, товар классифицирован в подсубпозицию – 7202 60 000 0 ТН ВЭД ТС: «Ферроникель».

На основании ст. 195 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенным органом принято решение от 12.02.2014 о проведении дополнительной проверки.

В ходе проведения дополнительной проверки, руководствуясь ст. 138 ТК ТС, таможенным органом принято решение от 19.02.2014 №328/190214 о назначении таможенной экспертизы.

При проведении таможенного досмотра таможенным органом был произведен отбор проб и образцов товара, задекларированного по спорной ДТ, находившегося в контейнерах, что подтверждается актом отбора проб и образцов от 15.02.2014 № 10216120/150214/00184.

В таможенный орган поступило письмо ООО «МеталИнвест» от 17.02.2014 № МИ-0214, в котором Общество просило разрешить выпуск товара под обеспечение, а в случае не подтверждения кода ТН ВЭД, не возражали против зачета денежные средства в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов.

19.02.2014 товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Согласно поступившего в таможенный орган заключения таможенного эксперта от 18.03.2014 № 262/02-2014, товар, по спорной ДТ, идентифицирован, как «сплав железа с никелем, железохромоникелевый сплав, практически не использующийся в качестве легирующей добавки для корректировки расплавленного метала при производстве стали и сплавов, не являющийся отходами и ломом черных металлов, так как материалы для него были выплавлены в металлургической печи и отлиты в виде шихтовых заготовок».

24.04.2014 таможенным органом принято решение №682/240414 о назначении дополнительной идентификационной экспертизы в отношении спорного товара.

15.01.2015 в таможенный орган поступило заключение таможенного эксперта от 17.12.2014 №822/02-2014, согласно которому исследуемый товар соответствует примечанию 1 ж) к группе 72 «Черные металлы» ТН ВЭД ТС и пункту «Б» Пояснений к товарной позиции 7204 ТН ВЭД ТС.

На основании заключений эксперта таможенным органом принято решение от 20.02.2015 №РКТ- 10216100-15/000115 о классификации ввезенного товара в подсубпозиции 7204500000 ТН ВЭД ТС, которому соответствует наименование «Отходы и лом черных металлов; слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки): слитки для переплавки (шихтовые слитки)».

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

20.04.2015 Общество ходатайствовало о проведении и назначении экспертизы, таможенный орган против заявленного ходатайства возражал.

Определением суда от 18.05.2015 по ходатайству Общества была назначена независимая экспертиза в ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП».

09.07.2015 Арбитражным Судом получено Заключение эксперта №222с-СХТЭ/2015 от 06.07.2015 по делу №А56-18525/2015.

Согласно содержащимся в заключении эксперта выводам, спорный товар не относится к «ферроникелю», а так же не является «шихтовыми слитками», а относится к коррозионностойким (нержавеющим) сталям, исходя из определенного химического состава материала исследуемых образцов.

Как установлено в статье 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

Согласно пункту 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза» установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД). Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификации товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется, исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 4,5,6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

В соответствии с примечанием 1 в) к 72 группе ТН ВЭД ТС ферросплавы представляют собой сплавы в виде чушек, болванок, кусков или других первичных форм, полученных в результате непрерывного литья, а также в форме гранул или порошков, агломерированных или неагломерированных, обычно применяемые как добавки при производстве других сплавов или в качестве раскислителей, десульфураторов или для других аналогичных целей в черной металлургии и обычно непригодные для ковки, содержащие 4 мас.% или более железа и один или более из приведенных ниже элементов в следующих соотношениях: - хрома более 10 мас.%, - марганца более 30 мас.%, - фосфора более 3 мас.%, - кремния более 8 мас.%, - других элементов в сумме более 10 мас.%, исключая углерод, при условии содержания меди не более 10 мас.%.

Согласно примечанию 1 ж) к 72 группе ТН ВЭД ТС слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки) – это изделия, грубо отлитые в форме слитков без литейной прибыли или литников или в форме чушек, имеющие явные поверхностные дефекты и отличающиеся по химическому составу от предельного чугуна, зеркального чугуна или ферросплавов.

Согласно примечанию 1 г) к 72 группе ТН ВЭД ТС "сталь" – сплавы на основе железа, кроме упомянутых в товарной позиции 7203, которые (за исключением определенных видов, изготовляемых в форме отливок) обладают ковкостью и содержат 2 мас.% или менее углерода. Хромистые стали, однако, могут содержать более высокий процент углерода.

Учитывая определения приведенных терминов в примечании к 72 группе, отличительным признаком ферросплавов, слитков для переплавки и стали, является их химический состав.

Согласно примечанию 2 к субпозициям в 72 группе ТН ВЭД ТС при включении ферросплавов в субпозиции товарной позиции 7202 следует соблюдать следующее правило: - ферросплав рассматривается, как двойной сплав и включается в соответствующую субпозицию (если такая имеется), если только один из легирующих элементов сплава превышает минимальное процентное содержание, установленное в примечании 1в к данной группе; аналогичным образом, он считается тройным или четвертным, если, соответственно, два или три легирующих элемента сплава превышают установленное для них минимальное процентное содержание.

В случае применения этого правила по отношению к неперечисленным «другим элементам», упомянутым в примечании 1в к данной группе, содержание каждого элемента должно превышать 10 мас.%.

Для отнесения товара к ферроникелю (с учетом того, что никель является «другим элементом», не поименованном в примечании 1в) сплав должен включать в себя более 10 % никеля. В то время, как рассматриваемый товар, в соответствии с химическим анализом приведенным в Заключении эксперта №222с-СХТЭ/2015 от 06.07.2015, в большинстве проб содержит менее 10 % никеля.

Как указано в разделе 2 ГОСТ Р 50724.1-94 «Ферросплавы. Материалы. Термины и определения», к понятию ферросплавы относятся следующие определения: 2.1 Ферросплав – сплав, состоящий из не менее 4,0% железа и нескольких металлических и (или) неметаллических элементов, предназначенный только для введения в расплав в качестве легирующего сплава, раскислителя, десульфуратора и модификатора и используемый в сталелитейной и литейной промышленности, а также в некоторых специальных процессах. 2.2 Легирующий сплав – ферросплав, используемый для установления необходимого (контролируемого) состава расплава. 2.3 Раскислитель – ферросплав, используемый для снижения содержания кислорода в раскисляемом металле. 2.4 Десульфуратор – ферросплав, используемый для снижения содержания серы в десульфурируемом металле. 2.5 Модификатор – ферросплав, используемый в малом количестве для изменения свойств металла путём изменения характера неметаллических элементов и (или) включений, характера кристаллизации и структуры металла.

Учитывая приведенные положения ГОСТ Р 50724.1-94 основным назначением ферросплава является введение его в расплав в качестве легирующего сплава, раскислителя, десульфуратора и модификатора. Определяющим фактором для идентификации сплава в качестве ферросплава является показатель возможности его использования в качестве добавки в расплав для корректировки состава металла.

Рассматриваемый в настоящем деле товар не может рассматриваться как ферросплав ни в соответствии требованиями, предъявляемыми к ферросплавам примечаниями к ТН ВЭД ТС, ни в соответствии требованиями ГОСТ Р 50724.1-94 «Ферросплавы. Материалы. Термины и определения».

На основании вышеизложенного Суд делает вывод о том, что рассматриваемый товара не может рассматриваться как ферросплав (ферроникель).

Так же спорный товар не может быть отнесен к слиткам черных металлов для переплавки (шихтовые слитки) и не подлежит классификации в товарную позицию 7204 5000 0, учитывая следующее.

Полученные выводы по Заключению эксперта № 222с-СХТЭ/2015 от 06.07.2015 идентичны формулировкам и выводам, приведенным в Исследовательской и резолютивной частях по Заключениям таможенного эксперта № 822/02-2014 от 17.12.2014 и № 262/02-2014 от 18.03.2014.

Исходя из полученных выводов экспертов, очевидно, что Обществом заявлен неправильный код, но и код таможенного органа также является неверным.

В соответствии с подпунктом г) пункта 1 Примечаний к группе 72 ТН ВЭД ТС «Черные металлы»:

- "сталь" – сплавы на основе железа, кроме упомянутых в товарной позиции 7203, которые (за исключением определенных видов, изготовляемых в форме отливок) обладают ковкостью и содержат 2 мас.% или менее углерода. Хромистые стали, однако, могут содержать более высокий процент углерода.

В соответствии с подпунктом д) пункта 1 Примечаний к группе 72 ТН ВЭД ТС «Черные металлы»:

- "коррозионностойкая сталь" – легированная сталь, содержащая 1,2 мас.% или менее углерода и 10,5 мас.% или более хрома при наличии других элементов или без них.

В соответствии с подпунктом е) пункта 1 Примечаний к группе 72 ТН ВЭД ТС «Черные металлы»:

- "другие виды легированных сталей" – стали, не подпадающие под определение коррозионностойкой стали и содержащие один или более из приведенных ниже элементов в следующих соотношениях:

– алюминия 0,3 мас.% или более,

– бора 0,0008 мас.% или более,

– хрома 0,3 мас.% или более,

– кобальта 0,3 мас.% или более,

– меди 0,4 мас.% или более,

– свинца 0,4 мас.% или более,

– марганца 1,65 мас.% или более,

– молибдена 0,08 мас.% или более,

– никеля 0,3 мас.% или более,

– ниобия 0,06 мас.% или более,

– кремния 0,6 мас.% или более,

– титана 0,05 мас.% или более,

– вольфрама 0,3 мас.% или более,

– ванадия 0,1 мас.% или более,

– циркония 0,05 мас.% или более,

– других элементов (кроме серы, фосфора, углерода и азота), взятых отдельно, 0,1 мас.% или более.

Таким образом, по результатам Заключения эксперта № 222с-СХТЭ/2015 от 06.07.2015 и Заключениям таможенного эксперта № 822/02-2014 от 17.12.2014 и № 262/02-2014 от 18.03.2014, материалы представленных на исследование проб товара обладают ковкостью и по установленному элементному (сплавы на основе железа - железохромоникелевые сплавы, железо - основа) и химическому составам (содержание углерода (С) составляет - 0,12 мас.%, содержание хрома (Сr) – более 10,5 мас.%) полностью соответствуют определению коррозионностойких (нержавеющих) легированных сталей.

Данной продукции посвящена III подгруппа 72 группы ТН ВЭД ТС – товарная позиция 7218 «Сталь коррозионностойкая в слитках или прочих формах; полуфабрикаты из коррозионностойкой стали», подсубпозиция – 7218100009 «Слитки и прочие первичные формы. Прочие». Согласно общим положениям к III подгруппе – жаропрочная и жаростойкая сталь, а также другие виды стали, соответствующие признакам, определенным в примечании 1 д) к данной группе, должны классифицироваться как коррозионностойкая сталь. В данную подгруппу входит сталь в формах, указанных в товарных позициях 7218-7223 ТН ВЭД ТС.

Согласно нормативно-технической документации ТУ 1732-001-16971591-2013 экспортируемый товар изготовляется в виде первичных форм - чушек. Заключение таможенного эксперта № 822/02-2014 от 17.12.2014 также содержит следующее утверждение «Получаемые таким способом заготовки имеют вид чушек, болванок, небольших слитков…».

Стандартизированные термины и определения основных понятий в области технологических процессов литейного производства.

1) ГОСТ 18169 «Процессы технологические литейного производства. Термины и определения». Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературы, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельности.

- Шихтовка плавки (Шихтовка) - приготовление материалов для плавки по заданному расчету - в определенной пропорции для данной плавильной печи и технологии производства жидкого металла заданного состава и свойств;

- Шихта - подготовленные в соответствии с шихтовкой плавки составляющие ее материалы;

- Плавка металла (Плавка) - металлургическая переработка шихты в плавильных печах с получением жидкого металла по заданной технологии.

2) Научно-техническая литература по металлам и сплавам.

- Шихта [burden; charge] - смесь материалов, загружаемых в металлургии, печь и другие агрегаты для получения конечных продуктов (например, металла, штейна) с заданным химическим составом и уровнем свойств;

- Металлическая шихта [metal charge] - шихта, состоящая целиком из твердых металлов и сплавов (Справочник http://www.metaltrade.ru/);

- Чушка (Болванка) - Литой металл, используемый для переплава.

(Источник: «Металлы и сплавы. Справочник.» Под редакцией Ю.П. Солнцева; НПО "Профессионал", НПО "Мир и семья"; Санкт-Петербург, 2003 г.);

- Чушка - в металлургии, небольшой слиток металла (чугуна, цветных металлов, ферросплавов), имеющий форму бруска, обычно с пережимом. Отливается в горизонтальном положении в открытой сверху форме (мульде), например на разливочных машинах (Источник: Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия 1969-1978);

3) Нормативно-техническая документация по аналогии с цветными металлами и сплавами (нет данных стандартизированных терминов и определений по черным металлам и сплавам):

- Заготовка - Промежуточный продукт металлургического производства, получаемый электролизом, литьем или пластической деформацией, предназначенный для дальнейшей металлургической переработки;

- Чушка - Заготовка, изготовляемая литьем, предназначенная для дальнейшей переплавки;

- Слиток - Заготовка, изготовляемая литьем, предназначенная для дальнейшей пластической деформации. Примечание. Слитки некоторых металлов и сплавов могут использоваться для переплавки (Источник: ГОСТ 25501. Заготовки и полуфабрикаты из цветных металлов и сплавов. Термины и определения);

- Термин «сплавы в чушках» идентичен термину «сплавы в чушках (металлошихта)» (Источник: ГОСТ 1583. Сплавы алюминиевые литейные. Технические условия. Настоящий стандарт распространяется на алюминиевые литейные сплавы в чушках (металлошихта) и в отливках, изготовляемых для нужд народного хозяйства и экспорта).

Таким образом, железохромоникелевый сплав, применяемый по ТУ 1732-001-16971591-2013 при выплавке сталей и чугунов, - промежуточный продукт металлургического производства (заготовки) - коррозионностойкая (нержавеющая) сталь, предназначенная для использования в качестве расходного сырья (для получения конечной продукции черной металлургии) - металлической шихты (металлошихты - подготовленные в соответствии с шихтовкой плавки составляющие ее материалы) в металлургических печах при выплавке (металлургической переработке металлошихты в плавильных печах с получением жидкого металла по заданной технологии) высоколегированных (с высоким содержанием никеля и хрома) сталей и чугунов (их производство связано с использованием значительных количеств различных материалов и в первую очередь металлошихты), используемой для установления необходимого (контролируемого) состава расплава для изменения строения выплавляемых высоколегированных сталей и чугунов, придания им определенных физических, химических или механических свойств. Этот состав и будет определять функциональные свойства готового изделия и специфику его применения (годность и качество продукции).

Товар производится для удобства транспортировки металла (сплава) литьем в первичные формы - чушки (металлошихта), предназначен для дальнейшей переплавки (при этом не имеет строго регламентированных габаритов и массы, эти параметры определяются предприятием-изготовителем) и последующей переработки в изделия черной металлургии. Иными словами, изготовление таких чушек (металлошихты) является неотъемлемой частью замкнутого производственного процесса, подразумевающего максимально рациональное использование сырья.

Учитывая изложенное, на основании норм таможенного законодательства, спорный товар подлежит классификации в III подгруппе 72 группы ТН ВЭД ТС, в товарной позиции 7218 ТН ВЭД ТС «Сталь коррозионностойкая в слитках или прочих формах; полуфабрикаты из коррозионностойкой стали», подсубпозиция – 7218100009 «Слитки и прочие первичные формы. Прочие», как отвечающий тексту товарной позиции, подсубпозиции, правилам интерпретации, а также Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно общим положениям к III подгруппе – жаропрочная и жаростойкая сталь, а также другие виды стали, соответствующие признакам, определенным в примечании 1 д) к данной группе, должны классифицироваться как коррозионностойкая сталь.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.

В случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется в соответствии с принципами Правила 3.

Правилом 3а ОПИ ТН ВЭД ТС предусмотрено, что в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

В соответствии с Правилом 3б ОПИ ТН ВЭД ТС смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Согласно Правилу 3в ОПИ ТН ВЭД ТС товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС применяется для отнесения товаров к субпозициям внутри выбранной товарной позиции. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Из Решения о классификации следует, что при определении кода ТН ВЭД ТС таможенный орган руководствовался Правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС.

Как следует из заключения таможенного эксперта № 822/02-2014 от 17.12.2014, которое легло в обоснование принятия решения по классификации товара № РКТ-10216100-15/000115 от 20.02.2015, таможенный эксперт при определении химического состава материала представленных на исследование проб товара не определил количественного содержания такого элемента, как углерод, необходимого для целей классификации товара (в выводах указано, что …исследованные пробы содержат менее 2 мас.% углерода), и привел лишь общее название материала проб товара – сплавы железа, хрома и никеля, под которое подпадает и коррозионностойкая (другие наименования - нержавеющая, железохромоникелевая, сплав железа, хрома и никеля) сталь. Таможенный орган на основании заключения таможенного эксперта пришел к выводу, что товар является железохромоникелевым сплавом. В связи с чем, классифицировал спорный товар по коду 7204 50 000 0 ТН ВЭД ТС.

При этом Суд делает вывод, что при определении кода ТН ВЭД ТС таможенный орган и Заявитель должны были руководствоваться Правилом 3б ОПИ ТН ВЭД, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности в соответствии с которыми, товар должен быть классифицирован в товарной позиции 7218 ТН ВЭД ТС по той составной части, которая придает товару основное свойство, а именно, материал товара полностью соответствует определению коррозионностойких (нержавеющих) легированных сталей.

На основании изложенного, Суд приходит к выводу, что таможенным органом неправильно истолкованы нормы раздела 72 группы ТН ВЭД ТС, неверно применены пояснения к ТН ВЭД ТС, относящиеся к спорным позициям, подлежащие применению в данном споре, что в последствии выразилось в принятии решения о классификации товара по ДТ № 10216100/110214/0010330, следовательно, требования Общества о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара № РКТ-10216100-15/000115 от 20.02.2015 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд критически относиться к представленным таможенным органом объяснениям таможенного эксперта.

При изложенных обстоятельствах таможенным органом не доказана правомерность классификации спорного товара по коду 7204 5000 0 ТН ВЭД ТС.

В связи с чем, решение таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 20.02.2015 №РКТ-10216000-15/000115 не соответствует требованиям таможенного законодательства, является необоснованным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, требование общества подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины и судебные издержки по оплате услуг экспертного учреждения подлежат отнесению на таможенный орган.

Таким образом, с таможни в пользу заявителя подлежат взысканию 3000 руб. расходов по оплате госпошлины, 30000 руб. судебных издержек.

Также с таможенного органа подлежит взысканию 6000 руб. в пользу экспертного учреждения, в счет оставшейся неоплаченной стоимости судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Балтийской таможни от 20.02.2015 №РКТ-10216100-15/000115 о классификации товара.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО "Интегра" 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг экспертного учреждения.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» 6 000 руб. в счет оплаты услуг по подготовке экспертного заключения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.