Гражданский кодекс часть 1

ООО "Росгосстрах" (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Перестраховочная компания "Экспресс Ре" о взыскании 1398285,41 руб.

Определением от 21.06.2012 суд завершил предварительное судебное заседание, обязал истца представить в суд оригиналы документов в обоснование исковых требований с приложениями, а также расчет суммы иска, обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своей позиции.

Протокольным определением от 17.07.2012 суд объявил перерыв в судебном заседании до 24.07.2012.

В судебном заседании 24.07.2012 представитель истца поддержал исковые заявления, передал суду письменный расчет суммы иска.

В судебное заседание 24.07.2012 ответчик не явился, определение суда не исполнил, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2007 года между Истцом (ООО «Росгосстрах» - ранее ООО «Росгосстрах-Столица») и Ответчиком был заключен Договор облигаторного перестрахования посредством подписания Ответчиком перестраховочного Слипа № MTG-259/Re/01(15)-0807 (далее по тексту - Договор). Период перестрахования был равен одному году и исчислялся с 01.08.2007 по 31.07 2008.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по перестрахованию рисков, в том числе риска страхования жизни, здоровья и/или трудоспособности Страхователя (Застрахованного лица).

В период действия Договора произошло событие, обладающее признаками страхового случая для Истца, а именно установление второй группы инвалидности Застрахованному лицу в результате несчастного случая.

Указанное обстоятельство подтверждается Решением Люберецкого районного суда МО от 03.06.2010, вступившего в законную силу 22.07.2010.

В соответствии с указанным решением сумма страхового возмещения составила 102 366 672,27 рублей.

Согласно брокерскому слипу № MTG-259/Re/01(15)-0807 от 30.08.2007 доля ответчика в убытке за вычетом восстанови тельной премии составляет 78 824,33 долларов США.

На основании указанного выше скипа установлен курс - 30,4257. Таким образом, сумма подлежащая выплате составила 2 398 285,41 рублей (78 824,33 * 30,4257).

19 августа 2010 года Истцом была выплачена сума страхового возмещения в размере 102 366 672,72 руб. по курсу 30,42 руб. за 1 доллар США.

Доля Ответчика в убытке за вычетом восстановительной премии составляет 2 398 285,41 рублей.

20 сентября 2010 года в адрес Ответчика было направлено требование № 042-Вг/031 об урегулировании указанного выше убытка и выплате соответствующей доле в убытке.

11 ноября 2011 года Ответчиком была оплачена первая часть доли убытка по облигаторному договору перестрахования в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 352.

Не оплаченная часть убытка по требованию № 042-Вг/031 в рамках Договора по состоянию на 23 марта 2011 года составляет 1 398 285,41 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.

В соответствии со статьей 967 Гражданского кодекса Российской Федерации риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования, при этом допускается последовательное заключение двух или несколько договоров перестрахования.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования.

Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче иска, истом дважды уплачена госпошлина в сумме 26 982 рубля 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 421 от 27.10.2011 и № 624 от 22.02.2012.

При таких обстоятельствах госпошлина в сумме 26 982 рубля 85 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Перестраховочная компания "Экспресс Ре" ИНН 7744003600 в пользу ООО «Росгосстрах» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) ИНН 5027089703 убытки в сумме 1398285рублей 41 копейка, а также расходы по госпошлине в размере 26 982 рубля 85 копеек.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 26 982 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.