Гражданский кодекс часть 1

истец: Kricon Services B.V. (адрес: Россия 196653, Санкт-Петербург Колпино, ул.Вавилова д.7 кв.30 (Чижова Нина Борисовна), Нидерланды, Принс Маурицстраат 18, 4698 БЙ Ауд-Воссемер);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Корсо Логистик" (адрес: Россия 192020, Санкт-Петербург, ул.Лифляндская д.6 лит.А оф.228);

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 10.02.2015

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

KriconServicesB.V. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корсо Логистик" (далее – ответчик) о взыскании 35 590 евро задолженности на основании Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 2014/0718/CSL от 18.07.2014.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил.

«18» июля 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 2014/0718/CSL (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика оказывать последнему услуги по организации перевозки грузов смешанными видами транспорта как по территории Российской Федерации, так и за ее пределами, а ответчик в свою очередь, обязалось оплачивать услуги истца по ставкам, согласованным сторонами в заявках.

Согласно приложению №1 к договору стороны согласовали условия перевозки грузов Ответчика, а также суммы неустоек за простой автотранспорта под погрузкой груза Ответчика и сверхнормативное использование Ответчиком танк-контейнеров.

Во исполнение заявки Ответчика от 10.10.2014 г. №6 Истец организовал перевозку автомобильным и морским транспортом груза «глицерин» в девяти танк-контейнерах со склада грузоотправителя Biopetrol Rotterdam B.V., находящийся по адресу: Welplaatweg 1083197, ICS Rotterdam - Boltek. the Netherlands, в порт Санкт-Петербург, терминал Нева -Металл (НМТ) грузополучателю ООО «Техноторг», что подтверждаются CMR, составленными перевозчиком на каждый контейнер, коносаментом Шортси Экспресс Лайнз № SEL004729 от 17.10.2014 г., подписанными Ответчиком актом выполненных работ от 02.12.2014 г. № 6297, от 05.11.2014 г. № 6209.

Стоимость услуг по указанной заявке составила 18 900,00 евро.

Помимо задолженности по стоимости услуг по данной перевозке Ответчик не оплатил Истцу штраф за отмену погрузки двух контейнеров, погрузка которых была согласована с грузоотправителем Biopetrol Rotterdam B.V. и должна была состояться 15.10.2014 г., и не состоялась по причине того, что грузоотправитель Biopetrol Rotterdam B.V. отказался от погрузки груза в указанный день. За отказ от погрузки груза по вине Ответчика Истец заплатил перевозчику GCA Tankmasters B.V. (далее- «GCA») штраф в размере 550 евро.

Данные обстоятельства подтверждаются электронными сообщениями между Истцом и перевозчиком GCA, Swift от 11.12.2014 г. (поручением на перевод денег), подтверждающим, что со счета Истца в пользу GCA Tankmasters B.V. были списаны 550 евро. Несмотря на то, что данные расходы у Истца возникли по вине Ответчика, Ответчик отказался подписать соответствующий Акт от 05.11.2014 г. № 6208 и возместить Истцу понесенные им расходы.

Ответчиком допущено сверхнормативное использование трех контейнеров TIFU 1265179 в период с 29.10.14-01.11.2014 г., TMTU 1265022 в период с 29.10.14-29.10.2014 г. и TMTU 1256437 в период с 29.10.14-29.10.2014 г.

Плата за сверхнормативное использование контейнеров по указанной заявке составила 150,00 евро. Ответчик соответствующий Акт № 5923 от 05.11.2014 г. не подписал, сумму платы за сверхнормативное использование контейнеров Истцу не перечислил.

По заявке Ответчика от 16.10.2014г. № 7 Истец организовал перевозку автомобильным и морским транспортом груза «глицерин» в шести танк-контейнерах со склада грузоотправителя Biopetrol Rotterdam B.V., находящийся по адресу: Welplaatweg 1083197, KS Rotterdam - Boltek, the Netherlands, в порт Санкт-Петербург, терминал Нева -Металл (НМТ) грузополучателю ООО «Техноторг», что подтверждается CMR, составленными перевозчиком на каждый контейнер, коносаментом Си Коннект № BD870RS032 от 24Л0.2014 г., подписанными Ответчиком актами выполненных работ от 07.11.2014 г., № 5924 от 05.11.2014 г. № 5925.

Стоимость услуг по указанной заявке составила 12 600,00 евро.

По заявке Ответчика от 02.09.2014 г. № 4 Истец осуществил экспедирование груза «глицерин» в шести танк-контейнерах со складов грузоотправителей Biopetrol Rotterdam B.V. и Glencore Grain B.V., находящихся по адресам: Welplaatweg 1083197, KS Rotterdam - Boltek, the Netherlands и Blaak 31 3011 GA Rotterdam, в порт Санкт-Петербург, терминал Нева -Металл (НМТ) грузополучателю ООО «Техноторг», что подтверждается CMR, составленными перевозчиком на каждый контейнер, коносаментом Си Коннект № AR437RS016 от 11.09.2014 г., подписанным Ответчиком актом выполненных работ от 02.12.2014 г. № 6296.

Стоимость услуг по указанной заявке составила 2 400,00 евро.

По данной перевозке грузоотправитель Glencore Grain B.V, указанный Ответчиком в заявке, отказался от погрузки контейнера TCLU 2589990 в согласованный сторонами день, а именно, 04.09.2014 г., о чем Истцу было сообщено в письменной форме перевозчиком GCA Tankmasters BV.

За отказ от погрузки груза по вине Ответчика Истец заплатил перевозчику GCA Tankmasters BV штраф в размере 150 евро, что подтверждается Swift от 17.11.2014 г.

Как следует из CMR, по которой перевозился контейнер LASU 2501070, ответчик под погрузкой допустил простой автотранспорта 1 час, по контейнеру EXFU 8600017 - простой автотранспорта 2 часа, по контейнеру GCAU 7807440 -простой автотранспорта 11,30 часов.

Сумма платы за простой автотранспорта под погрузкой по указанной заявке составила 656,00 евро.

Истцом были направлены ответчику акты № 6232 от 05.11.2014 г., № 6243 от 05.11.2014 г., № 6239 от 05.11.2014 г., которые последний не подписал. Плату за простой автотранспорта под погрузкой Истцу не перечислил.

В соответствии с заявкой Ответчика от 31.07.2014 г. № 2 Истец организовал перевозку автомобильным и морским транспортом груза «глицерин» в двух танк-контейнерах со складов грузоотправителей Emery Oleochemicals Gmbh и SCA Tamhmosten B.V., находящихся по адресам: Postfach 13 02 75, D-40552 Dusseldorf и Muddenweg 28 4782 PM Moerdyk the Netherlands, в порт Санкт-Петербург, терминал Нева -Металл (НМТ) грузополучателю ООО «Глицерин ру», что подтверждаются CMR, составленными перевозчиком на каждый контейнер, коносаментом перевозчика Си Коннект На AS432RS061 от 07.08.2014 г.

Стоимость услуг по указанной заявке составила 500,00 евро.

Составленный на основании оказания услуг по данной заявке акт выполненных работ от 02.12.2014 г. № 6294 ответчик не подписал, стоимость услуг не оплатил.

Согласно заявкам Ответчика от 11.08.2014 г. № 3, от 21.07.2014 г. №1 Истец осуществил экспедирование груза «глицерин» в шести танк-контейнерах по заявке № 3 и в двух контейнерах по заявке №1 со склада грузоотправителя Biopetrol Rotterdam B.V., расположенный в Welplaatwcg 1083197, KS Rotterdam - Boltek, the Netherlands, в порт Санкт-Петербург, терминал Нева -Металл (HMT) грузополучателю.

Ответчик по данным перевозкам использовал контейнеры сверх согласованного нормативного времени использования. Сумма сверхнормативного использования контейнеров по указанным заявкам составила 2900,00 евро, в т.ч. по заявке от 11.08.2014 г. №3 - 2 200,00 евро, по заявке от 21.07.2014 г. № 1 - 700,00 евро. Ответчик сумму платы за сверхнормативное использование контейнеров Истцу не перечислил.

Грузоотправитель Ответчика Biopetrol Rotterdam B.V по заявке от 11.08.2014 г. № 3 допустил простой автотранспорта под погрузкой контейнера KRIU 2260192, что подтверждается записями, сделанными перевозчиком в CMR, о времени начала и окончания погрузки. Плата за простой автотранспорта под погрузкой по указанной заявке составила 46,00 евро. Истцом был отправлен Ответчику соответствующий Акт № 6299 от 02.12.2014 г., который Ответчик не подписал. Сумму платы за простой автотранспорта под погрузкой Истцу не перечислил.

Согласно заявке Ответчика от 25.09.2014 г. № 5 Истец осуществил экспедирование груза «глицерин» в пяти танк-контейнерах со склада грузоотправителя Biopetrol Rotterdam B.V., расположенный в Welplaatweg 1083197. ks Rotterdam - Boltek, the Netherlands, в порт Санкт-Петербург, терминал Нева —Металл (НМТ) грузополучателю ООО «Техноторг», что подтверждается CMR, составленными перевозчиком на каждый контейнер, коносаментом Шорте и Экспресс Лайнз ЛТД № SEL004631 от 02.10.2014 г. Стоимость услуг за экспедирование груза Ответчиком была уплачена Истцу в полном объеме.

Грузоотправитель Ответчика Biopetrol Rotterdam B.V по данной заявке допустил простой автотранспорта под погрузкой контейнеров GENU 1246757, GCAU 7881176. EXFU 0808365, что подтверждается записями, сделанными перевозчиком в CMR, о времени начала и окончания погрузки. Сумма платы за простой автотранспорта под погрузкой по указанной заявке составила 138,00 евро. Истцом был отправлен Ответчику соответствующие Акт № 6305 от 02.12.2014 г., который Ответчик не подписал. Сумму платы за простой автотранспорта под погрузкой Истцу не перечислил.

По заявке от 27.10.2014 г. № 8 грузоотправитель Glencore Grain B.V, указанный Ответчиком в заявке, отказался от погрузки двух танк-контейнеров в согласованный сторонами день, о чем Истцу было сообщено в письменной форме перевозчиком GCA Tankmasters BV. За отказ от погрузки груза по вине Ответчика Истцу перевозчик GCA Tankmasters BV выставил Истцу штраф в размере 500 евро, сумма которого была списана со счета Истца, что подтверждается Swift от 11.12.2014 г. Ответчик отказался подписать соответствующий Акт от 05.11.2014 г. № 5978 и возместить Истцу понесенные им расходы.

В силу п. 5.1. договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.07.2014г. № 2014/0718/CSL № 2013/11/03/MKG Ответчик обязан осуществлять оплату услуг Истца в соответствии с его счетами по согласованным ставкам.

Пункт 5.3. указанного договора обязывает Ответчика производить оплату услуг Истца в течение 5 дней с момента получения Ответчиком соответствующих счетов.

Истцом были выставлены Ответчику счета на оплату: KS-6297 от 02.12.2014 г., KS-6209 от 05.11.2014 г, KS-6208 от 05.11.2014 г, KS-5293 от 05.11.2014 г., KS-5925 от 05.11.2014 г., KS-5924 от 07.11.2014 г., KS-6296 от 02.12.2014 г., KS-6241 от 05.11.2014 r, KS-6232 от 05.11.2014 г, KS-6243 от 05.11.2014 г, KS-6239 от 05.11.2014 г., KS-6294 от 02.12.2014 г., KS-6301 от 02.12.2014 г., ks-6299 от 02.12.2014 г., KS-6303 от 02.12.2014 г., KS-6305 от 02.12.2014 г., ks-5978 от 05.11.2014 г., которые последним не оплачены.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 2014/0718/CSL от 18.07.2014 г. перед Истцом по вышеуказанным заявкам составляет 35 590 евро.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.02.2015 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 5 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-фз от 1I.06.2003г. клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг перевозки и наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Корсо Логистик" в пользу Kricon Services B.V. 35 590 евро задолженности, 34 398 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сенопальникова Л.И.