Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к Некоммерческому партнерству культурно-просветительской, спортивной, молодежно-воспитательной, образовательной и благотворительной деятельности «Проект Штандарт»

об обязании осуществить переход судна на место постоянного базирования,

при участии

- от истца представителей ФИО1.(доверенность №630/1-8 от 11.08.2008), ФИО2.(доверенность от 11.08.2008), ФИО3.(доверенность от 18.02.2008)

- от ответчика президента Мартуся В.В.(паспорт), представителя Дворянского Д.А.(доверенность от 18.09.2008)

установил:

Истец - Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству культурно-просветительской, спортивной, молодежно-воспитательной, образовательной и благотворительной деятельности «Проект Штандарт» об обязании осуществить переход судна «Штандарт» на место постоянного базирования в сопровождении буксира и с лоцманов на борту, запрете эксплуатации парусно-моторного судна «Штандарт».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на плавание судна без разрешения, в отсутствие всех судовых документов, предусмотренных законом, что создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровья граждан и мореплавания в целом.

В судебном заседании истец заявил об изменении исковых требований, а именно просит запретить ответчику осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере перевозки пассажиров без лицензии и выходить в рейс прогулочного судна «Штандарт» при нахождении на борту более 12 человек. При этом истец ссылается на нарушения ответчиком статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и статьи 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Ответчик возражает против удовлетворения заявления истца, полагает, что истцом одновременно изменены предмет и основания иска.

Заявление суда об изменении исковых требований судом отклоняется, поскольку в нарушение части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом одновременно изменены предмет и основания иска.

Судом установлено, что заявленные истцом как измененные требования об обязании запретить ответчику осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере перевозки пассажиров без лицензии и выходить в рейс прогулочного судна при нахождении на борту более 12 человек являются по существу новыми исковыми требованиями, с иным предметом и основанием иска, по сравнению с первоначально заявленными требованиями об обязании ответчика осуществить переход судна на место постоянного базирования и запрете эксплуатации судна.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Письмом от 27.07.2007 №СЗФ-Ф-1357 Северо-Западным филиалом Российского Речного Регистра аннулированы регистровые документы, разрешающие эксплуатацию парусно-моторного судна «Штандарт». Северо-Западным управлением государственного морского и речного надзора вынесено предписание №08/2007 от 14.09.2007, запрещающее дальнейшую эксплуатацию судна с момента постановки к месту постоянного базирования до устранения несоответствий. Приказом Северо-Западного филиала Российского Речного Регистра №9-п от 16.05.2008 теплоход «Штандарт» регистровый номер 235032 снят с классификационного учета. Судно «Штандарт» исключено из Государственного судового реестра Приказом Северо-Западного управления Государственного морского и речного надзора №105 от 04.06.2008.

Поскольку судно «Штандарт» продолжало незаконно находится в районе форта №6 в Невской губе Финского залива, отказывалось выполнять указания системы управления судов, не имело документов, предусмотренных статьей 14 Кодека внутреннего водного транспорта Российской Федерации, утратило качество судна, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В период подготовки дела к судебному разбирательству ответчик зарегистрировал свое судно в Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в качестве прогулочного судна пассажировместимостью не более 12 человек.

Ответчиком представлены следующие документы: судовой билет маломерного судна серии Г №372919 от 31.07.2008, технический талон серии 47АА №008558 на годность к плаванию маломерного судна от 31.07.2008, письмо Капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» №02/КП-1452 от 04.08.2008, согласно которому судну «Штандарт» разрешено плавание на акватории порта на основаниях и по правилам, общим для прогулочных судов.

Учитывая изложенное, ответчиком соблюдены все условия для эксплуатации судна как прогулочного, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья С.Ф.Маркин