Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд к ООО «Ленгазтеплострой-механизация» с иском о взыскании 681 366 рублей 20 копеек ущерба, образовавшегося в связи с хищением с охраняемой ответчиком автостоянки застрахованного по договору страхования № 010-001-006769 от 06.10.2003 г. автомобиля марки КамАЗ 6520, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего страхователю ФИО1.

Ответчик иск не признал ссылаясь на недоказанность подписи ФИО1 в страховом полисе и в договоре № 2 от 05 января 2004 года на предоставление стоянки и техобслуживание автомобилей.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником автомобиля марки КамАЗ 6520, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, риск утраты которого застрахован по договору страхования имущественных интересов владельцев транспортных средств (полис № 010-001-006769 от 06.10.2003 г.) в ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева».

ФИО1 (заказчик) заключил с ООО «Ленгазтеплострой-механизация» (исполнитель) договор № 2 от 05 января 2004 года на предоставление стоянки и техобслуживание четырех автомобилей КамАЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 2.1.1. договора на ООО «Ленгазтеплострой-механизация» возложена обязанность обеспечивать круглосуточную охрану автомобилей силами и средствами предприятия, а на ФИО1 ежемесячно производить оплату услуг в размере 1 500 рублей за машину.

22 марта 2004 года около 02 часов 00 минут неустановленные лица, применив насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитили с автостоянки у дома 8 по улице Оптиков две автомашины КамАЗ, в том числе КамАЗ 6520, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, после чего с места преступления скрылись с похищенным. По факту грабежа СУ при УВД Приморского района возбуждено уголовное дело № 874441 от 25 марта 2004 года, которое приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

21 марта 2004 года ФИО1 обратился в ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» с заявлением о наступлении страхового случая – похищении автомобиля КамАЗ 6520, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> неизвестным лицом.

Согласно договору имущественного страхования действительная стоимость автомобиля была определена с учетом износа в 706 787 рублей 37 копеек. С учетом условий пункта 11 договора потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 681 366 рублей 20 копеек по расходному кассовому ордеру № 3630 от 04.06.2004 года.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. #G0

Оценив представленные доказательства суд пришел к выводу о том, что выявление причинителя вреда и восстановление прав страхователя за счет причинителя вреда маловероятно. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В рамках обязательства об оказании услуг заказчик вправе требовать от исполнителя возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств. Исполнитель ООО «Ленгазтеплострой-механизация» при охране автомобилей обязано было противодействовать воздействию не опасному для жизни и здоровья при похищении автомобилей. Это противодействие входит в его непосредственные обязанности и не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы.

В соответствии со с #G0татьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными #M12293 0 9027690 1265885411 24259 3191755973 4101603994 24259 77 3521388742 4224782998статьей 15#S настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

О размере страховой суммы и страхового возмещения спора нет.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленгазтеплострой-механизация» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховое общество «Прогресс-Нева» 681366 рублей 20 копеек ущерба и 13313 рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.