Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис» к закрытому акционерному обществу ЭЛЕРОН-ЛДМ» о взыскании 750 429 руб. 05 коп. задолженности

при участии в судебном заседании 01.07.2011

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.12.2010 № 710),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.05.2011) и ФИО3 (доверенность от 01.07.2011 № 9),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу ЭЛЕРОН-ЛДМ» (далее – Общество) о взыскании 750 429 руб. 05 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с января по март 2011 года (с учетом принятого судом уточнения иска).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в спорный период потребляло электрическую энергию и полностью оплатило ее в соответствии с показаниями установленных приборов учета.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Компания и Общество заключили договор энергоснабжения от 01.11.2010 №29-КУЗ, по условиям которого Компания осуществляет продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель оплачивает приобретаемую энергию и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги, а также соблюдает режим потребления энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.4.11 потребитель обязан обеспечить надлежащий коммерческий учет электрической энергии путем соблюдения технических параметров используемых средств учета, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания) и мест их расположения; требований, предъявляемых к условиям эксплуатации и сохранности средств учета; порядка и периодичности передачи данных коммерческого учета потребителем; сроков восстановления работоспособности средств учета в случае их временного выхода их эксплуатации или утраты.

При проведении 16.11.2010 проверки на объекте Общества точки учета 0,4 кВ состояния приборов коммерческого учета электрической энергии выявлена просрочка межповерочного срока на средства измерения коммерческого учета электрической энергии, в связи с чем 22.11.2010 Обществу вручено предписание с требованием в течение 30 дней с момента получения предписания: заменить существующие счетчики электрической энергии на трехфазные электронные российского производства (типа СЭТ или сопрягающиеся с программным комплексом, используемым АИИС КУЭ ФГУП «РНЦ «Прикладная химия», к сетям которого присоединен ответчик, полукосвенного включения, осуществляющие учет активной и реактивной электроэнергии и мощности, классом точности 1,0 и выше, запрограммированные на один тариф. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев на момент установки; заменить существующие трансформаторы тока на трансформаторы тока класса точности 0,5S, установить трансформаторы тока в трех фазах. Выводы вторичной измерительной обмотки трансформаторов тока должны иметь крышки для опломбировки. Трансформаторы тока должны иметь действующую поверку первичную (заводскую) или периодическую (в соответствии с межповерочным интервалом, указанным в описании типа данного средства измерения). Коэффициент трансформации трансформаторов тока определить расчетом, расчет представить на согласование; подключение прибора учета выполнить через испытательную клеммную коробку; применить десятипроводную схему включения приборов учета; проводку от трансформаторов тока до приборов учета выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ (пп.3.4.4. и 1.5.19).

По результатам проверки составлен акт технической проверки от 16.11.2010 (лист дела 26) и выдано предписание, которое вручено Обществу 22.11.2010.

В письме от 21.12.2010 с исходящим номером 116 Общество просило согласовать установку счетчика типа «Меркурий»-230 ART-03CN5(7,5)A380B RSCN.

Компания 24.12.2010 произвела осмотр электроустановок Общества и составила акт без номера от 24.12.2010. В результате осмотра установлено, что подпункт 1 и пункт 2 предписания о замене средств измерения коммерческого учета электрической энергии не исполнено. Учитывая указанные обстоятельства Компания не приняла приборы учета, установлен двухтарифный счетчик, что не соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения №29-КУЗ и для расчетов потребителем выбран одноставочный тариф, а установленный ответчиком счетчик предназначен для расчетов по дифференцированному тарифу «день»-«ночь»; не представлен формуляр параметризации счетчика электрической энергии типа «Меркурий-230» ART заводской номер № 07056359 о приведении счетчика в соответствие с условиями договора энергоснабжения; не произведена замена трансформаторов тока без согласования с энергоснабжающей организацией расчета коэффициента трансформации, расчет коэффициента трансформации тока, выполненный проектной организацией, ответчиком не представлен; не представлены паспорта-протоколы на измерительный комплекс. Указанные обстоятельства препятствуют принятию указанного измерительного комплекса энергоснабжающей организацией для осуществления надлежащего коммерческого учета потребляемой ответчиком электрической энергии.

В акте от 24.12.2010 Компания указала, что с момента его составления расчет за потребленную электроэнергию будет производиться по присоединенной мощности токоприемников на 24 часа в сутки.

За период с января по март 2011 года Компания выставила Обществу счета-фактуры от 31.01.2011 № 00000272 на 399 069 руб. 39 коп., от 28.02.2011 № 00000865 на 309 450 руб. 98 коп. и от 31.03.2011 № 00001316.

Общество оплатило потребленную электрическую энергию исходя их показаний установленных и не принятых Компанией приборов учета.

Наличие задолженности по выставленным счетам-фактурам в сумме 750 429 руб. 05 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд

Суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в договоре энергоснабжения от 01.11.2010 №29-КУЗ.

В пункте 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), содержится определение понятия «безучетное потребление электрической энергии», к которым относятся случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и названными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае Компания обратилось с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной Обществом электрической энергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил № 530.

Поскольку положения пункта 145 Правил № 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), Компания произвела расчет объема электроэнергии по разрешенной или установленной мощности токоприемников и числу часов работы объектов потребителя.

Вместе с тем, пунктом 155 Правил № 530 императивно установлен период, за который производится расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

Дата предыдущей проверки технического состояния места присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к электрическим сетям и состояния приборов учета в акте не указана и как следует из пояснений сторон сетевой организацией не проводилась.

Поскольку факт неисправности приборов учета подтвержден имеющимися в деле доказательствами, Компания заявила задолженность за период, не превышающий предусмотренного Правилами № 530 и с учетом времени на устранение выявленных нарушений, а Общество не представило доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме, суд считает исковые требования энергоснабжающей организации о взыскании долга обоснованными по праву и по размеру, и следовательно, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным.

Ссылка Общества на показания приборов учета, которые оно установило, и в соответствии с которым производило с Компанией расчет в спорный период, несостоятельна, так как они не прошли госповерку в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и не приняты к учету энергоснабжающей организацией, соответствующие изменения в договор не внесены. Показания приборов учета сетевой организации также не могут быть учтены в расчетах энергосбытовой компании и потребителя.

Согласно пунктом 139 Правил № 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По согласованию сторон для выполнения указанных работ допускается привлечение 3-й стороны.

Таким образом, порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию приборов учета может быть предусмотрен не только договором энергоснабжения, но и договором передачи электрической энергии, заключаемым гарантирующим поставщиком с сетевой организацией, а также иным договором, по которому гарантирующий поставщик вправе передать полномочия по приемке приборов учета сетевой или иной организации.

В данном случае суду не представлено документов, подтверждающих передачу Компанией соответствующих полномочий третьи лицам, в частности передачи сетевой организации полномочий по принятию нового прибора учета.

При таких обстоятельствах доводы Общества оценены судом в порядке статьи 71 АПК РФ и не являются основанием для отказа Компании в иске.

Учитывая изложенное и положения статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а его требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Поскольку Компания уплатила государственную пошлину в большем размере, чем установлено Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭЛЕРОН-ЛДМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис» 750 429 руб. 05 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии и 18 008 руб. 58 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис» из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. излишне перечисленной госпошлины по платежному поручению № 921 от 08.06.2011.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Бобарыкина