Гражданский кодекс часть 1

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Милк-Лоджистик» (далее – Общество) о взыскании 15430254 руб. 38 коп. долга по кредитному договору от 11.01.2012 № 2205-031/00004, 1812040 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 3923124 руб. 32 коп. неустойки на сумму просроченного кредита, 223138 руб. неустойки на сумму просроченных процентов, а также процентов за пользование кредитом по ставке 14,7 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 15430254 руб. 38 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 03.04.2013 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств № 2205-031/00004-ТС в количестве 23 штук, а также на товары в обороте, являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 2205-031/00004-ТО, установив начальную продажную стоимость в размере 19900000 руб.

Определением суда от 25.04.2013 предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 03.06.2013, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 03.06.2013 не явился, направил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Истец представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Учитывая возражения ответчика, принимая во внимание ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на другую дату, обязал ответчика представить письменный отзыв.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 и ФИО4, указав, что указанные лица являются поручителями ответчика на основании договоров поручительства от 11.01.2012.

Рассмотрев ходатайство в порядке, установленном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил его, поскольку не установил наличия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, сославшись на то, что доверенность на представление интересов Общества в суде выдана представителю только 12.07.2013. Ходатайство судом отклонено, поскольку о наличии спора в суд ответчику стало известно не позднее 22.05.2013 (дата ознакомления представителя ответчика с материалами дела), следовательно, ответчик располагал достаточным количеством времени для подготовки своей позиции по спору. Кроме того, представленное в суд 01.07.2013 ходатайство о привлечении третьих лиц подписано иным представителем ответчика – ФИО5, действующей по доверенности от 27.06.2013, с материалами дела знакомился представитель ФИО6, действующий по доверенности от 01.05.2013. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика достаточного штата представителей, позволяющего надлежащим образом исполнять процессуальные обязанности и реализовывать процессуальные права.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив в устной форме размер процентной ставки, по которой следует производить взысканий – 14,7 процента годовых, а не 17,7 процента годовых, как указано в просительной части иска, а также уточнил наименование объекта, на который следует обратить взыскание на основании договора залога товаров в обороте – товары в обороте, а не транспортные средства, как указано в пункте 3 просительной части иска. Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил доказательства наличия у ФИО7, осуществлявшего оценку заложенного имущества, соответствующей квалификации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав в отзыве, что задолженность в заявленной сумме не признает, не согласен с произведенной истцом оценкой стоимости транспортных средств, считает недоказанным факт наличия у ответчика по состоянию на текущую дату товаров в обороте. Ответчик также пояснил, что в настоящее время не ведет какой-либо хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела, 11 января 2012 года Банк и Общество (Заемщик) заключили договор о предоставлении кредитной линии № 2205-031/00004 (далее – кредитный договор).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставлять транши, а Заемщик обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Размер процентов за пользование кредитом определен в пункте 3.5.1 кредитного договора и устанавливается в зависимости от срока пользования траншем, указанного Заемщиком в заявлении на предоставление транша.

В случае, предусмотренном пунктом 3.6.2 договора размер процентов за пользование кредитом (траншами) по кредитному договору может быть увеличен Банком на 2 % годовых.

В пункте 3.7 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии уплачиваются Заемщиком ежемесячно 02 (второго) числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии.

Согласно пункте 3.1.1 кредитного договора лимит кредитной линии составляет 17000000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора установлены следующие срок кредитной линии и дата прекращения предоставления траншей:

- дата начала срока кредитной линии – 11 января 2012 г.;

- дата прекращения срока предоставления траншей – 08 января 2013 г.;

- дата окончания срока кредитной линии – 11 января 2013 г.

Заемщик обязался погашать задолженность по траншам (основному долгу) в соответствии с установленным графиком.

Во исполнение пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 8.1 кредитного договора Банк предоставлял Заемщику транши в пределах лимита кредитной линии.

13.01.2012 Заемщик обратился в Банк с заявлением о выдаче суммы транша в размере 8350000 рублей на срок 180 дней.

13.01.2012 Банк перечислил сумму транша в размере 8350000 рублей на счет Заемщика, открытый в ОАО «УРАЛСИБ», что подтверждается банковским ордером № 14986548 от 13.01.2012.

29.02.2012 Заемщик обратился в Банк с заявлением о выдаче суммы транша в размере 8650000 рублей на срок 180 дней.

29.02.2012 Банк перечислил сумму транша в размере 8650000 рублей на счет Заемщика, открытый в ОАО «УРАЛСИБ», что подтверждается банковским ордером № 15135442 от 29.02.2012.

По состоянию на 02.04.2013 года полученные по траншам денежные средства не возвращены, несмотря на истечение предельного срока пользования каждым траншем.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.1.20 кредитного Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами при наличии у Банка оснований считать, что Заемщик не сможет своевременно погасить задолженность по кредиту.

Согласно пунктам 3.5.2, 12.1 кредитного договора в случае не погашения в срок задолженности по траншам (основному долгу) и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом и (или) не уплаты в срок комиссии за ведение ссудного счета и/или комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии по договору Заемщик выплачивает Банку неустойку (за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) в размере 37 процентов годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы требований, задолженность ООО «Милк-Лоджистик» перед Банком по кредитному договору по состоянию на 02.04.2013 г. составляет 21388557 рублей 64 копейки, в том числе:

15430254 руб. 38 коп. – сумма основного долга;

1812040 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитными средствами;

3923124 руб. 32 коп. – неустойка на сумму просроченного к возврату кредита;

223138 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Милк-Лоджистик» по кредитному договору 11.01.2012 Банк заключил с ООО «Милк-Лоджистик» договор залога транспортных средств № 2205-031/00004-ТС, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ООО «Милк-Лоджистик» передало Банка в залог транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору залога транспортных средств № 2205-031/00004-ТС, в количестве 26 (двадцать шесть) штук.

Указанные предметы залога принадлежат ООО «Милк-Лоджистик» на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортных средств № 40ММ 660466, 40ММ 660447, 40ММ 660446, 40ММ 660436, 40ММ 660435, 40ММ 660430, 40ММ 660429, 40ММ 660414, 40МН 424845, 40МН 424844, 40МН 424843, 40МН 424842, 40МН424839, 40МН 424837, 40МН 424616, 40МН 424618, 40МН 424619, 40МН 427303, 40МН 427304, 40МН 427305, 40ММ 660864, 40ММ 660867, 40ММ 660868, 40ММ 660889, 40ММ 660882.

На момент подписания договора о залоге транспортных средств залоговая стоимость объектов залога составила 17130000,00 рублей (пункт 2.2 договора о залоге транспортных средств).

За период с 29.10.2012 по 31.12.2012 с согласия Залогодержателя Залогодателем были реализованы следующие ТС:

- автомобиль ISUZU NQR71P-A, VIN <***>, гос. № В882ОУ98;

- автомобиль ISUZU NQR71P-A, VIN <***>, гос. № В119ТВ98;

- автомобиль ISUZU NQR71P-A, VIN <***>, гос. № В337ТО98.

11.01.2013 Залогодержателем произведен осмотр транспортных средств, являющихся предметом залога по договору № 2205-031/00004-ТС. В ходе осмотра было установлено, что состояние двух следующих транспортных средств аварийное-неработоспособное:

- автомобиля ISUZU NQR71P-A, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, (двигатель и аккумулятор демонтированы; отсутствуют колеса; состояние отделки салона – неудовлетворительное, отдельные мелкие повреждения (царапины, сколы) переднего бампера, фургона, дверей; местонахождение двигателя и причины его демонтажа не установлены;

- автомобиля ISUZU NQR71P-A, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (двигатель и аккумулятор демонтированы, отдельные мелкие повреждения (царапины, сколы) переднего бампера, фургона, дверей; отсутствуют передний бампер и двери; местонахождение двигателя и причины его демонтажа не установлены.

Техническое состояние всех предоставленных в залог транспортных средств, за исключением 2 автомобилей, на момент проведения осмотров охарактеризовано, как «исправно – на ходу». Данные о пробегах автомобилей указывают на то, что транспортные средства интенсивно эксплуатировались Залогодателем.

Состояние рассматриваемых автомобилей характеризуется поверхностной коррозией и мелкими незначительными повреждениями лакокрасочного покрытия (сколы, трещины) кузовов, фургонов, дверей и бамперов, у значительной части автомобилей имеются трещины на лобовых стеклах.

Поскольку установленные в результате осмотра обстоятельства указывают на явное снижение стоимости предмета залога, Банк произвел переоценку имущества. Заключение о переоценке имущества составлено главным специалистом Дирекции оценки рисков и залогов по портфелю СЗРД УОРЗ ФИО7, квалификация которого подтверждена свидетельством о членстве в НП «Сообщество профессионалов оценки» и Дипломом о профессиональной переподготовке в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Милк-Лоджистик» по кредитному договору 28.02.2012 Банк заключил с ООО «Милк-Лоджистик» договор залога товаров в обороте № 2205-031/00004-ТО, согласно которому ООО «Милк-Лоджистик» передало Банку в залог товары в обороте, указанные в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 2205-031/00004-ТО.

Указанные предметы залога принадлежат ООО «Милк-Лоджистик» на праве собственности.

На момент подписания договора о залоге товаров в обороте залоговая стоимость объектов залога составила 19 900 000,00 рублей (пункт 2.5 договора о залоге товаров в обороте).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами настоящего дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «Милк-Лоджистик» принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного заемщик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании долга, процентов и неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Залогодатель не исполнил обеспеченное залогом обязательство, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Общества подлежит удовлетворению.

В силу статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обоснование заявленной начальной стоимости предметов залога истец представил заключение о переоценке имущества от 05.03.2013, составленное лицом, чья квалификация также подтверждена истцом. Согласно данному заключению, оценщик при установлении рыночной стоимости имущества руководствовался актом осмотра транспортных средств, сведениями о рыночной стоимости аналогичных транспортных средств со схожими характеристиками, сроком эксплуатации. Возражая против установления заявленной истцом начальной стоимости предметом залога, ответчик каких-либо доказательств, опровергающих достоверность выводов, изложенных в заключении от 05.03.2013, не представил, о проведении экспертизы для установления рыночной стоимости предметов залога не заявил. С учетом изложенного, суд устанавливает начальную продажную стоимость транспортных средств в размере, определенном в заключении от 05.03.2013.

Пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

В данном случае представленный истцом договор залога товаров в обороте предусматривает, что залог обеспечивает исполнение обязательств Общества перед Банком по кредитному договору и определяет, что Общество передало Банку в залог товары в обороте – детское питание, сливки, стерилизованное молоко в ассортименте, принадлежащие на праве собственности ответчику. Договор содержит данные о стоимости предмета залога - 19900000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии у него каких-либо товаров в обороте в настоящее время не подтверждены документально. Кроме того, отсутствие товара в обороте на момент рассмотрения спора само по себе не означает невозможности обращения взыскания на него, поскольку такой товар может быть приобретен ответчиком в любой момент. Доказательств отсутствия вероятности поступления товаров в будущем ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяется судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Милк-Лоджистик» (ИНН <***>) в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) 21388557 руб. 64 коп. в том числе 15430254 руб. 38 коп. долга по кредитному договору от 11.01.2012 № 2205-031/00004, 1812040 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 3923124 руб. 32 коп. неустойки на сумму просроченного кредита, 223138 руб. неустойки на сумму просроченных процентов и 133942 руб. 79 коп. расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с ООО «Милк-Лоджистик» (ИНН <***>) в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 14,7 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 15430254 руб. 38 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 03.04.2013 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Милк-Лоджистик» (ИНН <***>) транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору залога транспортных средств от 11.01.2012 № 2205-031/00004-ТС в количестве 23 (двадцать три) штук:

1) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 557125, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302250, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660466.

Установить начальную продажную стоимость в размере 558 000 рублей.

2) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 551312, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302144, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660447.

Установить начальную продажную стоимость в размере 496 000 рублей.

3) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 551389, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302145, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660446.

Установить начальную продажную стоимость в размере 12 500 рублей.

4) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 548669, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302109, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660430.

Установить начальную продажную стоимость в размере 12 500 рублей.

5) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 548967, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302103, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660429.

Установить начальную продажную стоимость в размере 496 000 рублей.

6) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 548680, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302108, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660414.

Установить начальную продажную стоимость в размере 558 000 рублей.

7) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 557045, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302253, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 424845.

Установить начальную продажную стоимость в размере 549 000 рублей.

8) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 557484, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302238, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 424844.

Установить начальную продажную стоимость в размере 496 000 рублей.

9) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 557503, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302239, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 424843.

Установить начальную продажную стоимость в размере 487 000 рублей.

10) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 557513, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302240, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 424842.

Установить начальную продажную стоимость в размере 611 000 рублей.

11) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 557467, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302243, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН424839.

Установить начальную продажную стоимость в размере 496 000 рублей.

12) Автомобиль марки ISUZU NQR71P-A, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4HG1-T 553535, мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88), шасси № XTTN1R71P80302372, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 424837.

Установить начальную продажную стоимость в размере 549 000 рублей.

13) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 557906, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E80302481, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 424616.

Установить начальную продажную стоимость в размере 529 400 рублей.

14) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 557908, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E80302479, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 424618.

Установить начальную продажную стоимость в размере 529 400 рублей.

15) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 552644, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E80302465, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 424619.

Установить начальную продажную стоимость в размере 529 400 рублей.

16) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 583704, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E80302533, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 427303.

Установить начальную продажную стоимость в размере 523 800 рублей.

17) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 552638, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E70302460, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 427304.

Установить начальную продажную стоимость в размере 480 400 рублей.

18) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 557911, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E80302480, серия, № Паспорта транспортного средства 40МН 427305.

Установить начальную продажную стоимость в размере 523 800 рублей.

19) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 530019, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E70301916, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660864.

Установить начальную продажную стоимость в размере 523 800 рублей.

20) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 530018, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E70301917, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660867.

Установить начальную продажную стоимость в размере 529 400 рублей.

21) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 530013, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E70301918, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660868.

Установить начальную продажную стоимость в размере 529 400 рублей.

22) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 532630, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E70301921, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660889.

Установить начальную продажную стоимость в размере 475 400 рублей.

23) Автомобиль марки ISUZU NKR55E2, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства Фургон-Рефрижератор, год изготовления 2007, модель, номер двигателя 4JB1-TC 530016, мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70), шасси № XTTNKR55E70301919, серия, № Паспорта транспортного средства 40ММ 660882.

Установить начальную продажную стоимость в размере 529 400 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Милк-Лоджистик» (ИНН <***>) товары в обороте, являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте от 11.01.2012 № 2205-031/00004-ТО, указанные в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 2205-031/00004-ТО, а именно, детское питание, сливки, стерилизованное молоко в ассортименте.

Установить начальную продажную стоимость в размере 19900000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Боровая А.А.