Гражданский кодекс часть 1

ООО "Техморснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Петербургская снабженческая компания" о взыскании 190 800 руб. стоимости товара (втулки цилиндра Д80.6.1 в количестве 12 штук), поставленного по договору поставки №40/11 от 21.10.2011 и не принятого истцом, в виду выявления дефектов, 24 140 руб. расходов по доставке данного товара и об обязании ответчика вывезти втулки цилиндра Д80.6.1 в количестве 12 штук, находящиеся на ответственном хранении у ООО «Техморснаб».

Определением суда от 29.11.2012 произведена замена ответчика - ООО "Петербургская снабженческая компания" на ООО "Альянс-Торг" в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, ввиду чего дело рассмотрено судом по правила статьи 156 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "Техморснаб" (покупатель) и ООО "Петербургская снабженческая компания" (поставщик) 21.10.2011 заключен договор поставки №40/11 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар указанный в Спецификации, являющийся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям, чертежам, а также другим обязательным требованиям по качеству, указанным в сертификате качества. Сертификатом качества, выданным заводом-изготовителем, должна подтверждаться каждая партия товара.

Согласно пункту 2.3 Договора одновременно с передачей товара Поставщик обязан предоставить Покупателю товарную накладную и счет-фактуру на поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена на товар и порядок расчетов указываются в утвержденных Спецификациях на составляемый товар. Провозная плата в цену товара не включается.

Согласно Спецификации поставляемой продукции (Приложение № 1 к Договору – том 1 л.д.122), стороны согласовали к поставке следующий товар: втулки цилиндра КОМЗ, сертификат РМРС (номенклатурный номер Д80.6.1.) в количестве 12 штук по цене 15900 рублей каждая; втулки цилиндра, сертификат РМРС (номенклатурный номер Д1Н.6.1.А) в количестве 12 штук по цене 23500 рублей каждая.

Во исполнение пункта 3.1 Договора истец осуществил 100 % предварительную оплату за товар в общей сумме 472 800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.10.2011 №215.

В соответствии с условиями Договора и Спецификацией к ней Ответчик обязался через транспортную компанию в течение 15 календарных дней после оплаты товара осуществить её поставку.

Ответчик отгрузил в адрес истца часть товара, а именно втулки цилиндра (номенклатурный номер Д80.6.1) в количестве 12 штук на общую сумму 190 800 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.10.2011 №94 (том 1 л.д.60).

За доставку спорного товара истец произвел оплату транспортной компании – ООО «Автотрейдинг - М» в сумме 24 140 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2011 №236 (том 1 л.д.62).

Согласно пункту 4.2 Договора товар, поставляемый Поставщиком, принимается покупателем: по количеству – согласно товарно–транспортной накладной или упаковочного листа (при отгрузке товара в ж/д контейнере); по качеству – согласно сертификату качества, выданного заводом-изготовителем.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что приемка товара производится Покупателем в течение 5-ти дней с даты его получения от транспортной организации. При обнаружении нарушений условии Договора относительно количества, ассортимента, качества, комплектности товара Покупатель приостанавливает приемку товара и в срок не позднее 5 суток с даты обнаружения вызывает представителя Поставщика для участия в продолжении приемки и составления двустороннего акта. Представитель Поставщика обязан явиться не позднее, чем в двухдневный срок после получения вызова, не считая времени для поездки. При неявке представителя Поставщика по вызову Покупателя приемка товара, и составление акта производиться Покупателем в одностороннем порядке.

При приемке груза истцом было обнаружено следующее: спорный товар не имеет сертификата Российского морского Регистра судоходства, отсутствуют клейма Регистра на втулках, отсутствуют подлинные бухгалтерские документы.

Поскольку ответчиком были наущены принятые на себя обязательства по Договору, а также положения статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец спорный товар не принял, уведомив об этом ответчика и вызвав его для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта, однако ответчик от явки уклонился.

Спорный товар был принят истцом на ответственное хранение, что подтверждается представленным в материалы дела рекламационным актом от 02.12.2011 (том 1, л.д.76).

Ответчиком в адрес истца по электронной почте были направлены копии свидетельства РС за №09.07057.150 от 26.06.2009 и свидетельства РС №11.06143.150 от 14.10.2011, в которых были указаны заводские номера спорных втулок с указанием номеров плавки материала, из которого они изготовлены; подлинные свидетельства в соответствии с пунктом 7.3 Договора ответчиком переданы не были.

Согласно представленного в материалы дела письма Мурманского филиала РС исх.№150-002-17-3452 от 23.12.2011 (том 1, л.д.107) свидетельства РС ф.6.5.30 № 09.07057.150 от 26.06.2009 и №11.06143.150 от 14.10.2011 (том 1, л.д.103-104) не соответствуют оригиналам, которые были выданы представителями Мурманского филиала РС: в копии свидетельства № 09.07057.150 не соответствуют номера плавки и заводские номера втулок, в копиях обоих свидетельств отсутствуют записи «Изделия имеют клеймо» и оттиски клейм инспектора РС. Вулки к двигателю ЧН 20/26, изготовлены ОАО «Кандалакшский опытный машиностроительный завод», на которые инспекторами Мурманского филиала РС выдавались Свидетельства РС ф. 6.5.30, №09.07057.150 от 26.06.2009 и 11.06143.150 от 14.10.2011, имели клейма РС, в соответствии с заводским чертежом Д80.6.1-К.

В соответствии с Приказом Федерального агентства морского и речного транспорта от 13 апреля 2005 года за № 8 «Об утверждении Устава федерального государственного учреждения «Российский морской Регистр судоходства», утвержден Устав и произведена государственная регистрация Устава ФГУ «Российский морской Регистр судоходства». Регистр судоходства создан для обеспечения безопасности мореплавания судов, с главными и вспомогательными двигателями внутреннего сгорания мощностью 55 килоВатт и более, используемых в целях торгового мореплавания, морских стационарных платформ различного назначения, охраны человеческой жизни на море, сохранности перевозки грузов, обеспечении экологии.

В соответствии со статьей 8.1. Устава Регистр, для достижения предусмотренных Уставом целей деятельности, разрабатывает и издает Правила классификации и постройки судов, морских стационарных платформ, правила об изготовлении материалов и изделий для судов. Пунктом 8.19 Устава Регистру предоставлено право определять номенклатуру материалов, изделий, устройств, механизмов и оборудования, подлежащих освидетельствованию, и правила данного освидетельствования.

В соответствии с Правилами технического наблюдения за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий для судов (далее по тексту искового заявления - Правила) п.5.1. материалы и изделия, применяемые при постройке и ремонте судов, должны поступать со свидетельствами о соответствии или другими документами, подтверждающими их соответствие требованиями Регистра судоходства (PC). Перечень материалов и изделий, подлежащих обязательному техническому наблюдению с указанием вида выдаваемого на них Документа, приведен в Номенклатуре Регистра судоходства (Приложение 1 к Части 1 тома 1 Правил - «Общие положения по техническому наблюдению, изд. 2011 год PC).

На основании части IV «Техническое наблюдение за изготовлением изделий» Правил технического наблюдения за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий для судов пункт 1.1 устанавливает, что положения данной части применяются при осуществлении технического наблюдения за изготовлением изделий, подлежащих техническому наблюдению PC согласно номенклатуре PC, приведенной в приложении 1 к части «Общие положения по техническому наблюдению».

В соответствии с Инструкцией по клеймению объектов технического наблюдения (пункт 5.6.7. Приложения 2) к части 4 тома второго Правил, клеймо Регистра на втулках цилиндровых ставится на верхней торцевой части бурта втулке.

Согласно вышеуказанным нормативным документам втулки цилиндровые иготавливаются под наблюдением PC, подлежат освидетельствованию Регистром судоходства. Должны иметь сертификат, заверенный Регистром, и клеймо Регистра.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Истец письмом от 13.12.2011 исх. №96 (том 1, л.д.77) предложил истцу в срок до 15.12.2011 направить в его адрес все необходимые документы, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статье 464 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В связи с существенными нарушениями требований к качеству товара истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2011 исх.№92 (том 1, л.д.80-81) с требованием возвратить денежные средства за оплаченный товар, а также возместить убытки в сумме 21 140 руб. понесенные за оплату транспортных услуг по доставке спорного товара.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства возврата денежных средств истцу за спорный товар в сумме 190 800 руб. суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца о взыскании 24 140 руб. расходов по доставке товара являются обоснованными и правомерными.

Учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Торг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техморснаб" 190 800 руб. долга, 24 140 руб. расходов по доставке товара, 7299 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Торг" вывезти втулки цилиндра Д80.6.1. в количестве 12 штук, находящиеся на ответственном хранении у Общества с ограниченной ответственностью «Техморснаб».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Торг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Сенопальникова Л.И.