Гражданский кодекс часть 1

ООО «Строй Траст» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Инвестиционное развитие «Большеохтинский» о взыскании 156 719 руб. 32 коп. долга и 23 902 руб. 15 коп. неустойки за период с 29.01.2007 по 03.07.2007 на основании договора поставки от 01.05.2006 и 4 588 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 29.01.2007 по 03.07.2007, 17 250 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание не явился, определение суда возвращено с отметкой органа связи «организация не значится». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается без участия представителя ответчика, что не противоречит правилам ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с условиями заключенного 01.05.2006 сторонами договора № 1/05 (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 31.05.2006 № 1), истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить полученный товар.

Во исполнение договора истец по товарным накладным от 16.02.2007 № 21600005, от 13.02.2007 № 21300006, от 31.01.2007 № 13100013, от 29.01.2007 № 12900003, от 25.01.2007 № 12500004 осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 156 719 руб. 32 коп. (л.д. 50-58).

В соответствии с п. 3.2 договора от 01.05.2006, оплата полученного товара производится покупателем не позднее, чем через 3 календарных дня с момента поставки товара.

Пунктом 4.2 договора от 01.05.2006 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты полученного товара в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Требования истца в части взыскания 156 719 руб. 32 коп. долга и 23 902 руб. 15 коп. неустойки обоснованны по праву и размеру. Вместе с тем, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре чрезмерно высокого ее процента, суд на основании норм статьи 333 ГК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб.

Требования истца в части взыскания 4 588 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение противоречит нормам главы 25 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая рекомендации, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, и принимая во внимание объём подготовленных представителем документов, количество явок в судебное заседание, их продолжительность и степень сложностидела, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 486 Гражданского Кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Инвестиционное развитие «Большеохтинский» в пользу ООО «Строй Траст» 156 719 руб. 32 коп. долга, 20 000 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 075 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья С.А.Дашковская