Решение № А56-19355/10 от 22.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 июня 2010 года Дело № А56-19355/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга"

ответчик: ООО "Голд"

об обязании выполнить работы

при участии

- от истца: пр. П.О. Ткаченко (дов-ть от 22.09.09 г.)

- от ответчика: не явился (возврат)

установил:

Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика выполнить работы по государственному контракту № 4-ЭА по сносу деревьев-«угроз» в Курортном районе.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

13.10.2009 г. между СПб ГУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» и ООО «Голд» был заключен государственный контракт №4-ЭА. Согласно п. 1.1. государственного контракта № 4-ЭА, Подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок, выполнить работы по сносу деревьев-«угроз» в Курортном районе по адресам в соответствии с адресным списком.

В соответствии с п.2.1.3 окончание выполнения работ по контракту 15 ноября 2009 г.

В ходе проверки исполнения обязательств по государственному контракту, установлено, что ООО «Голд» не приступило к выполнению работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО "Голд" выполнить работы по государственному контракту № 4-ЭА по сносу деревьев-«угроз» в Курортном районе.

Взыскать с ООО "Голд" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Корж Н.Я.