Решение № А56-1943/09 от 16.03.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 марта 2009 года Дело № А56-1943/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009г. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Томпакова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Котельниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТСЖ "Набережная адмирала ФИО1"

ответчик: ТСЖ "Тучков мост"

об обязании передать имущество, техническую документацию, признании истца управляющей организацией

при участии

- от истца: представитель ФИО2 доверенность №Д-02.08 от 01.12.08г.; представитель ФИО3 доверенность № Д-01.09 от 05.02.09г.

- от ответчика: представитель ФИО4 доверенность от 29.09.08г.

установил:

Истец - ТСЖ "Набережная адмирала ФИО1" обратился в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Тучков мост" и просит:

Обязать Ответчика оформить и передать ему по акту межведомственной формы «ОС-1а» многоквартирный дом, расположенный по адресу: 199053, Санкт-Петербург, набережная ФИО1, дом 20 (20/17).

Обязать Ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 199053, Санкт-Петербург, набережная ФИО1, дом 20 (20/17) Товариществу собственников жилья «Набережная адмирала ФИО1» в соответствии с Приложением 1 - «Перечень технической документации».

Признать Товарищество собственников жилья «Набережная адмирала ФИО1» управляю­щей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: - Санкт-Петербург, набережная ФИО1, дом 20 (20/17) с момента государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Набережная адмирала ФИО1», то есть с 08 мая 2008 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

08.05.2008 г. зарегистрировано товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Набережная адмирала ФИО1» по адресу: 199053, набережная ФИО1, дом 20.

Как указывает истец, ответчик препятствует передаче технической документации, включая акт передачи здания по форме «ОС-1а», без наличия которого не возможно заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Арбитражный суд считает правовую позицию истца не обоснованной.

Как установлено представленными Уставами истца и ответчика, данные юридические лица зарегистрированы по разным адресам:

Местонахождение истца – 199053, Санкт-Петербург, наб. ФИО1, д. 20.

Местонахождение ответчика – 199004, Санкт-Петербург, наб. ФИО1, д. 20/17.

Общее собрание жильцов данных домов не проводилось, т.о. решение собственников, проживающих в домах по двум адресам, о заключении договоров на техническое обслуживание, снабжение домов ресурсами, должно приниматься независимо от воли друг друга.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена справка из Отдела вселения и регистрации ГУ «ЖА Василеостровского района Санкт-Петербурга», в соответствии с которым установлено, что регистрация жильцов ТСЖ «Тучков мост» осуществляется по адресу: наб. ФИО1, д. 20/17.

Т.о. истец и ответчик не связаны между собой, не имеют договорных отношений, либо взаимных обязательств, имеющих иные основания, что не дает истцу право требовать от ответчика совершить определенные действия.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова Г.Н.