Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании постановления от 30.01.2020 №Ю 78-00-03/24-0108-2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, представления от 30.01.2020 №78-00-03/26-0086-2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 30.01.2020 №Ю 78-00-03/24-0108-2020, представление от 30.01.2020 №78-00-03/26-0086-2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства; 29.04.2020 по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

Как следует из материалов дела, Управлением при рассмотрении обращения гр. ФИО1 (вх. №29573/ж от 25.09.2019) установлено, что гр. ФИО1 16.03.2019 обратилась в Общество по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 3, с целью приобретения компьютера. Обратив внимание на информацию на ценнике за товар, в котором было указано, что данный товар покупатель может оформить в рассрочку, гр. ФИО1 обратилась к продавцу магазина с просьбой разъяснения данного вида оплаты «в рассрочку» в отличие от оплаты товара «в кредит». Продавцом магазина до потребителя доведена недостоверная информация о данном виде оплаты за товар, а именно, что при приобретении товара «в рассрочку» покупатель не платит проценты. Ввиду предоставления недостоверной информации о форме оплаты, гр. ФИО1 в момент покупки товара подписала документы, подтверждающие его оформление в кредит с процентной ставкой годовых в размере – 13,7%. Таким образом, предоставление недостоверной информации о товаре, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, привело к приобретению компьютера гр. ФИО1 по цене значительно выше планируемой.

Постановлением от 30.01.2020 №Ю 78-00-03/24-0108-2020 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Также Обществу выдано представление №78-00-03/26-0086-2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Постановление и представление оспорены Обществом в судебном порядке.

Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 10 Закона №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Общество в обоснование заявленных требований ссылается на то, что им соблюдаются требования Правил №55. Указание на ценниках на товар на рассрочку означает лишь возможность покупателя воспользоваться таким предложением, а для ознакомления с условиями такого предложения обратиться к банкам-партнерам, расположенным на территории магазина.

Общество не оказывает услуги по предоставлению кредитных/заемных средств.

Таким образом, условия о кредите или рассрочке доводятся до потребителя лицом, оказывающим данную услугу, то есть банком, а не продавцом, который цену в рублях до покупателя довел на ценнике. При этом, у покупателя была возможность ознакомиться с условиями предлагаемых банками предложений и принять решение воспользоваться ими или оплатить товар собственными денежными средствами.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу от 30.01.2020 №Ю 78-00-03/24-0108-2020, представление от 30.01.2020 №78-00-03/26-0086-2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Катарыгина В.И.