Гражданский кодекс часть 1

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 01.12.2012, ФИО2 по доверенности от 01.12.2012, генеральный директор ФИО3 на основании приказа № 1 от 28.06.2010

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 20.02.2013

установил:

ООО "Дотмакс Трейд" - обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6541410,55 руб. – суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании 18.06.2013 представитель истца передал суду доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, подал письменное заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 6234051,78 руб. – сумму основного долга и 531744,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, поддержал измененные исковые требования.

Определением от 18.06.2013 суд завершил предварительное судебное заседание, обязал стороны провести сверку расчетов (созыв за истцом), обязал ответчика явиться к истцу на сверку расчетов, обязал истца представить в суд оригиналы документов в обоснование исковых требований, в том числе первичные документы, документы по соблюдению истцом претензионного порядка, товарно-транспортные накладные, а также документы, подтверждающие получение товара ответчиком (оригиналы на обозрение, копии в материалы дела), а также письменную мотивированную позицию на отзыв ответчика.

В судебном заседании 04.07.2013 представитель истца передал суду доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, передал суду отзыв на исковое заявление.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие вызов ответчика на проведение сверки расчетов.

Представитель истца передал на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающие поставку и возврат товара, ходатайствовал о приобщении копий, указанных документов к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв для изучения представленных документов.

После перерыва суд вернул подлинники документов истцу, приобщил копии документов к материалам дела.

Представитель истца отказался от иска в части взыскания 104318,03 руб. (сумма премии на которую указывает ответчик в своем отзыве со ссылкой на т. 1, л.д. 80).

Суд принимает отказ от иска в данной части.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку представленные истцом документы – товарные накладные и транспортные накладные имеются у ответчика, что печатями, штампами ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" и подписями работников ответчика. Суд принял во внимание, что ответчик имел возможность ознакомиться с указанными документами и на сверке расчетов и во время перерыва в судебном заседании.

В соответствии с нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не нашел оснований для принятия к рассмотрению в данном деле самостоятельного требования о взыскании процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что уменьшенные исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 05.04.2011 между Истцом и Ответчик заключен Договор поставки ФВД-565 (Договор), с приложениями в соответствии с пунктом 1.1. которого Истец обязуется поставить товары Ответчику, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать товары, указанные в Протоколе согласования цены и ассортимента, согласно Приложению № 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора и пунктом 4 Приложения № 1 к Договору, («Соглашение о коммерческих условиях»), оплата товара производиться в течении 60 календарных дней с дополнительным соглашением об оплате по реализации».

02.04.2012 Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо (исх. №02/04), в соответствии с которым Ответчик гарантирует Истцу оплату на сумму 2036000 рублей.

В соответствии с пунктом 13.2.1. Договора, Истец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Ответчиком неоднократно нарушены сроки оплаты товаров.

Как следует из пояснений сторон, по сложившейся практике, до пятого числа следующего месяца Ответчик представлял Истцу отчет, согласно которому до 25 числа происходила оплата товара ответчиком.

05.12.2012 Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо, в котором Истец проинформировал Ответчика о том, что последним нарушаются условия оплаты за поставленный товар и что указанное нарушение, по мнению Истца, является существенным, а также о том, что Истец в соответствии с пунктом 13.2.1. Договора намерен в одностороннем порядке расторгнуть заключенный Договор, в связи с чем Истец просил сообщить сроки проведения возвратов со всех магазинов и выплаты оставшейся дебиторской задолженности.

27.12.2012 между Истцом и Ответчиком составлен перечень товаров подлежащих возврату на сумму 5115334,61 руб. и определен срок возврата товара Истцу (до 01.02.2013).

31.12.2012 между Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 02.10.2012 по 31.12.2012, согласно которому задолженность Ответчика за поставленный товар перед Истцом составила 10708285,81 руб.

Из представленных в дело документов следует, что в период с 01.01.2013 по 14.02.2013 Истец вывез с торговых точек Ответчика товар на сумму 2885796,37 руб.

14.02.2013 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием проинформировать о сроках погашения суммы просроченной дебиторской задолженности за товар в размере 5592951,20 руб., с указанием на то, что в случае не выполнений требований Истца, последний будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают¸ в том числе, из договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований пунктов 1, 3-5, статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Доводы Ответчика о том, что на хранении у Ответчика остался нереализованный товар на сумму 641100 руб. 54 коп., и остальной товар возращен Истцу, не принимается судом, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств, подтверждающих данные доводы.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в приеме увеличенных требований в части взыскания процентов.

Взыскать с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"ИНН <***> в пользу ООО "Дотмакс Трейд"ИНН <***> задолженность в сумме 6129733 рубля 73 копейки, расходы по госпошлине в сумме 53648 рублей 66 копеек.

Производство по делу в части взыскания 104318 рублей 05 копеек прекратить.

Выдать ООО "Дотмакс Трейд"ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3180 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.