Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Полянских Валерия Ивановича (адрес: Россия 427780, д.Сюмсиил, Удмуртская ркспублика,Сюмсинский район, ул.Сюмсиильская д.10 , ОГРН: 182000003376 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Проспект" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Площадь Морской Славы д.1, литр А , ОГРН: 1047796416601 )

о взыскании 489.096 руб. 06 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2013

ФИО3 по доверенности от 10.09.2013

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.05.2014

ФИО5 по доверенности от 12.06.2014

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Проспект" (далее – ответчик) о взыскании 466.231 руб. 30 коп. страхового возмещения, 22.864 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.08.2013 по 25.03.2014.

В судебном заседании 13.05.2014 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 578.691 руб. 38 коп. страхового возмещения, 7.293 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2014 по 25.03.2014.

Заявленное уточнение было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.05.2013 между ответчиком (Страховщик) и истцом (Страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой № 18/10/13 (далее по тексту - Договор), в подтверждение чего истцу был предоставлен полис страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой № 18-10.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что по настоящему договору страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю (Выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь (Выгодоприобретатель) обязуется уплатить страховую премию в установленном объеме в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (зерновых, зернобобовых, масличных, технических, кормовых, бахчевых культур, картофеля, овощей, виноградников, плодовых, ягодных, орехоплодных насаждений, плантаций хмеля, чая), утраты (гибели) посадок многолетних насаждений (виноградники, плодовые, ягодные, орехоплодные насаждения, плантации хмеля, чая).

В пункте 3.2.1. договора определено, что по настоящему договору осуществляется страхование рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия, в том числе опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

В соответствии с п. 3.7. договора договор страхования вступает в силу при оплате сельскохозяйственным товаропроизводителем 50 % начисленной страховой премии, что составляет 101.702, 92 руб.

28.06.2013, что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.06.2013, истцом уплачено 50 % начисленной страховой премии.

В последующем уведомлением о гибели (утрате) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений от 09.07.2013 страховщик уведомлен о том, что в хозяйстве Страхователя произошла полная гибель следующих сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений: пшеницы яровой на площади 64 га.

Наступление и фиксация страхового случая (почвенная засуха) подтверждены письмом Удмуртского ЦГМС № 06/808 от 09.07.2013 и актом обследования сельскохозяйственных культур № 2-10 от 10.07.2013.

12.07.2013 Страховщиком получено заявление об утрате (гибели) и/или частичной утрате урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с приложением документов, подтверждающих факт, причины и размер нанесенного ущерба.

21.08.2013 Страхователь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 3.7 Договора страхования от 03.05.2013 № 18/10/13 указанный договор вступает в силу с момента оплаты сельскохозяйственным товаропроизводителем 50% страховой премии.

Платежным поручением №1 от 28.06.2013 истец оплатил 50% начисленной страховой премии.

Таким образом, Договор страхования от 03 мая 2013 года № 18/18/13 между ООО Страховая компания "Проспект" и ИП главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 является заключенным и вступившим в силу по следующим основаниям: договор содержит все существенные условия и соглашения сторон, предусмотренные статьями 779, 929, 942 ГК РФ; ООО Страховая компания «Проспект» приняла полученную от ИП главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 оплату страховой премии.

2.1.В соответствии с п. 4.2.3. Договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних нахождений с государственной поддержкой №18/18/13 от 03.05.2013 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 3-х суток (за исключением выходных и праздничных дней) с момента, как ему стало известно о наступлении события, уведомить способом, позволяющим зафиксировать факт получения этого уведомления Страховщика, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГСМ,УГМС), уполномоченные органы исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющие функции перечисления бюджетных средств на возмещение части затрат Страхователя по уплате страховой премии.

Заключенный между ООО Страховая компания "Проспект" и ИП главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой №18/18/13 от 03.05.2013г. со стороны ООО Страховая компания «Проспект» был подписан региональным менеджером ФИО7, подписавший, в том числе, трехсторонний договор с Министерством сельского хозяйства Удмуртской Республики о перечислении Страховщику причитающихся сельскохозяйственным производителям субсидий на возмещение части затрат на уплату страховой премии в соответствии с ФЗ от 25.07.2011 №260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования".

Доверенность №06-В от 30.04.2013 на представление интересов ООО Страховая компания "Проспект" с правом заключать и подписывать договоры страхования с сельхозпроизводителями была выдана ФИО7 генеральным директором Страховой компании «Проспект» ФИО8 Указанная доверенность ответчиком отозвана не была, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Страхователем были переданы Страховщику (в лице его уполномоченного представителя ФИО7) все документы, предусмотренные договором страхования и Правилами страхования, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для установления размера суммы страхового возмещения (раздел 4,5 договора страхования, п.8.8 раздела 8 Правил страхования).

Согласно п.8.8 Правил страхования Страховщик может затребовать у Страхователя и другие документы, если с учетом конкретных обстоятельств отсутствие у Страховщика запрашиваемых документов делает невозможным (или крайне затруднительным) для него установление факта страхового случая и размера ущерба, а именно: акт об определении биологической урожайности; технологическую карту, документы, подтверждающие, что затраты на производство урожая произведены на уровне необходимом для получения планируемой урожайности, предусмотренной агротехникой; выписку из книги истории полей о севообороте на год страхования".

Дополнительные документы не были запрошены Страховщиком у Страхователя.

Никакого мотивированного отказа со стороны Страховщика не последовало.

Документы, подтверждающие наступление страхового случая, были сданы Страховщику в июле 2013года.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не направлял в адрес Страховщика предусмотренные договором и Правилами страхования документы, опровергаются материалами дела.

Согласно п. 3.5.1 Договора страховой взнос в размере 50% от общей страховой премии подлежал оплате истцом (страхователем) в срок до 30.06.2013. Поскольку 30.06.2013 - выходной день (вс), то последним банковским днем срока оплаты страхового взноса являлось 28.06.2013.

Довод ответчика о наличии у него сомнения в достоверности копии формы статистической отчетности 2-Ф (Фермер-2) опровергается имеющейся в материалах дела копией Формы №2-Фермер с отметкой органа статистики 10.10.2013, а также копией этой же формы с отметкой о принятии Страховщиком 14.11.2013. в лице представителя ФИО7

Кроме того, истец обратился в территориальный орган Удмуртстата с запросом № 107 от 20.06.2014 о предоставлении данных по форме №2-фермер, на который был получен ответ от 23.06.14 №13-16/333, содержащий сведений полностью соответствующие сведениям, указанным в форме №2-фермер, представленной в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайностиего наступления.

В соответствии с п.2 ст.9 указанного закона страховым случаем является совершившеесясобытие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, законодатель определяет страховой риск (или страховое событие) – как предполагаемое событие, а страховой случай, как свершившееся событие. Таким образом, страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Как указано в п.3.1 .Договора страхования, "Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия следующих событий: 3.2.1 воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар);

Согласно п.3.1. Правил страхования страховыми случаями являются предусмотренные договором страхования и произошедшие в период его действия события, перечисленные в пп.3.2.1-3.2.3 Правил, приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) многолетних насаждений, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения Страхователю.

Таким образом, по Договору страхования событием, на случай которого производится страхование (страховым случаем) является утрата (гибель) или частичная утрата урожая сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, в результате опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, тогда как согласно Правил страхования страховым случаем считается риск наступления события, которое привело к гибели урожая.

В соответствии с п.1.5 Договора страхования №18/18/13 от 03 мая 2013 в случае расхождения положений договора и Правил страхования действуют положения Договора.

Доводы ответчика о том, что договор страхования был заключен с нарушением требований законодательства, поскольку риски "атмосферная засуха" и "почвенная засуха" уже имели место к дате его вступления в силу, являются несостоятельными по следующим основаниям: как указано выше страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. А страховой случай - это событие свершившееся, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю; опасные явления в виде атмосферной и почвенной засухи, имевшие место до заключения договора, являются опасностью, то есть, засуха сама по себе не является страховым случаем, поскольку страхование производится по договору на случай гибели урожая вследствие опасных метеорологических явлений, в том числе в виде засухи; доказательств того, что риски "атмосферная засуха" и "почвенная засуха" уже, по мнению Страховщика, имевшие место к дате вступления договора страхования в силу, причинили вред урожаю до заключения договора и страхователь знал или должен был знать об этом, Страховая компания "Проспект" не представила.

Страховщик ошибочно приравнивает атмосферную и почвенную засухи, являющиеся лишь опасностями, к наступившему последствию - утрате урожая. Страхование же производилось на случай утраты (гибели) урожая вследствие различных причин, в том числе и засухи; вред застрахованному урожаю в результате неблагоприятных атмосферных явлений проявился в период действия страхования.

Доказательств того, что вред от засухи наступил до заключения договора страхования, и что страхователь знал или должен был об этом знать, Страховщиком не представлено.

Согласно сообщению Удмуртского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (в ответ на запрос суда) от 01.07.2014 № 01-28/638 период почвенной засухи продолжился с 28.06.2013 по 28.07.2013. Обследование полей всех 25 районов Удмуртской Республики проведены в первой декаде июля 2013 года (сообщение Удмуртского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 11.07.2013 № 01-28/509 Министру сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики). Факт гибели сельскохозяйственной культуры (пшеница яровая) истца установлен актом №2 от 10.07.2013, составленным представителями Администрации муниципального образования «Сюмсинский район» и истца, утвержден начальником отдела по делам ГОЧС и мобилизационной подготовке Администрации муниципального образования «Сюмсинский район» и главой Администрации муниципального образования «Сюмсинский район», а также актом № 2-10 от 10.07.2013, составленным представителем страховщика и страхователем (л.д. 20-22).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования о взыскании страхового возмещения обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2013 по 25.03.2014.

Расчет судом проверен, признан верным, а требования о взыскании процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Проспект" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 585.985 руб. 30 коп. страхового возмещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Проспект" в доход федерального бюджета 14.719 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.