Решение № А56-19624/06 от 12.12.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 декабря 2006 года                                                                        Дело № А56-19624/2006

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен декабря 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкая С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Сельскохозяйственный производственный кооператив "Шушары"

ответчики

1.Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга ,

2.Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга,

3.Администрация Санкт-Петербурга

о признании частично недействительным соглашения

при участии

от истца не явился (извещен)

от ответчиков

1.ФИО1 дов. 27 от 10.01.06 г.

2.ФИО2 дов. 3-юр от 10.01.06 г.

3.ФИО1 дов. 07-125/150 от 24.01.06 г.

установил:

Иск заявлен о признании частично недействительным соглашения от 17 декабря 1999 года, заключённого между АСХОЗТ «Шушары», КЗР и 3 Санкт-Петербурга и Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга (Территориальным управление Пушкинского административного района), а именно п. 1.1. Соглашения в части передачи Администрации Санкт-Петербурга земельного участка Бадаевский 1, кадастровый номер 78:15106А:1, площадью 252607 кв.м. (25,2607 га).

Определением арбитражного суда от 18.07.06 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Санкт-Петербурга.

Истец в заседание не явился. В письме от 23.08.06 г. директор СПК  "Шушары" ФИО3 уведомила суд об отмене доверенностей на представление интересов в арбитражном суде сельскохозяйственного производственного кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика 2 заявил о пропуске срока исковой давности.

В обоснование требования истец ссылается на то, что 17.12.99 г. между АСХОЗТ «Шушары» (АСХОЗТ «Шушары» в 2001 г. преобразовано в СПК «Шушары»), КЗРиЗ Санкт-Петербурга и Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга (Территориальное управление Пушкинского административного района) было подписано соглашение. В соответствии с соглашением   истец      передавал   Администрации   Санкт-Петербурга   ряд   земельных участков без выплат компенсации.

Истец считает, что в связи с исполнением Соглашения от 17.12.99 г. были нарушены его права и законные интересы.

Установлено, что:

- оспариваемое соглашение является административно-правовым договором с публично-правовым элементом;

- при заключении спорного соглашения сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям (имеется подпись истца).

В соответствии с распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 06.04.2001 года № 43-ра земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, уч. Бадаевский - 1 с кадастровым номером 78:15106А: 1, изъят в установленном порядке у СПК «Шушары»

ГУЮ «ГБР» уведомил, что на основании распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 06.04.2001 № 43-ра, представленного КУГИ СПб, 09.12.2003 г. произведена государственная регистрация прекращения права постоянного бессрочного пользования на земельный участок по адресу. Санкт-Петербург, Пушкинский район, уч. Бадаевский - 1, кадастровый номер 78: 15106А:1.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по городу Санкт-Петербургу (в
настоящее время Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
городу Санкт-Петербургу) 13.04.04 №1001 уведомил, что земельный участок с кадастровым
номером 78: 15106А:1, снят с кадастрового учета.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Астрицкая С.Т.