Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 августа 2008 года Дело № А56-19854/2008
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2008года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Синицына Е.В. ,
при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Северо-Западное межрегиональное УГАДН)
заинтересованное лицо ИП МИКАЭЛЯН Сирануш Сережовна
третье лицо
о привлечении к административной ответственности
при участии
от заявителя не яв.
от заинтересованного лица не яв.
установил:
Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Микаэлян С.С. к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
10.06.2008 Управлением проведена проверка предпринимателя на предмет соблюдением предпринимателем лицензионных требований и условий, установленных ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 08.08.2001.
В результате проверки установлен факт нарушения предпринимателем лицензионных требований и условий, а именно: допуск к работе, связанной с обеспечением безопасности дорожного движения лица, не имеющего соответствующей аттестации (механик Микаэлян ГА.), не проводилось ежегодное обязательное обучение водителей по программе повышения профессионального мастерства и безопасности дорожного движения, что является нарушением ст.ст.20 Закона №196-ФЗ от 10.12.1995, подп. «Б», «В», «Г» п.4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ №637 от 30.10.2006, п.п.2.1. 3.4.2 Положения, утв. Приказом Минтранса РФ №27 от 09.03.1995, п.п.1.6, 2.1, 2.2 Положения, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 №2, о чем составлен Акт №920 от 10.06.2008, Протокол об административном правонарушении от 10.06.2008 по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ составляет осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон) установлено, что при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия (совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий).
Согласно пункту 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (далее - Положение о лицензировании), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров являются, в прочих:
- соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров;
- соблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.
Факт нарушения предпринимателем лицензионных требований установлен материалами дела.
Однако требования заявителя удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения ( п.2 ст.4.5 КоАП РФ).
Как следует из материалов административного дела, правонарушение обнаружено административным органом 10.06.2008. На момент принятия решения срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Синицына Е.В.