Решение № А56-19878/15 от 02.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 июня 2015 года                                                                Дело № А56-19878/2015

Резолютивная часть решения объявлена   июня 2015 года .

Полный текст решения изготовлен   июня 2015 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Комитет по строительству Санкт-Петербурга (адрес:   Россия 190000, Санкт-Петербург, наб.реки Мойки 76 , ОГРН:   );

ответчик: Акционерное общество"ИнкомПроект" (адрес:   Россия 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. 3 лит.Ц оф.1Н,3Н,4Н , ОГРН:   );

о взыскании 4 335 495 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: пр. В.В. Титкова (дов-ть от 25.12.2014 г.)

- от ответчика: пр. К.Г. Оганисян (дов-ть от 21.03.2014 г.)

установил:

Комитет по строительству Санкт-Петербурга (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с  акционерного общества "ИнкомПроект" (ответчик) 4 335 495 руб. 15 коп. – неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту №84/ОК-10 от 02.12.2010 г. за период 01.05.2012-29.12.2014 г.

Ответчик заявил, что большинство работ выполнены в установленные сроки, задержка была вызвана объективными причинами и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Между Комитетом по строительству (далее - Комитет, государственный заказчик) и ЗАО «ИнкомПроект» (далее - Подрядчик,) заключен государственный контракт от 02.12.2010 № 84/ОК-10 на выполнение работ по проектированию пожарного депо на 6 а/м, г. Красное село, квартал Т (далее - государственный контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. государственного контракта Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению в установленный срок по заданию государственного заказчика работ по проектированию, проведению инженерных изысканий, согласованию в установленном порядке проектной, сметной документации по вышеуказанному объекту.

При этом согласно пункту 2.4. государственного контракта датой исполнения контракта в части выполнения работ является дата выполнения всех проектных и изыскательских работ, предусмотренных Заданием на проектирование, Календарным планом выполнения работ и подписания сторонами акта приема-передачи всей проектной документации.

В соответствии с п. 2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.04.2012 конечный срок выполнения работ по контракту: работы по стадии «Проектнаядокументация» с наличием положительного заключения государственной экспертизы - 30.04.2012,работы по стадии «Рабочая документация» - 30.04.2012.

По разработанной Подрядчиком проектной документации получено отрицательное   заключение   государственной   экспертизы   №   78-5-5-1028-12от 28.12.2012. Положительное заключение государственной экспертизы № 78-1-5-0568-13 получено 27.11.2013.

Согласно соглашению о расторжении государственного контракта
от 17.12.2015,  контракт расторгнут с 29.12.2014 г.

В соответствии с пунктом 6.2. государственного контракта, если Подрядчик нарушает конечный срок выполнения работ более чем на 30 дней уплатить в бюджет Санкт-Петербурга неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от цены государственного контракта на момент оплаты неустойки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом соответствующего срока.

В пункте 6 соглашения о расторжении государственного контракта стороны предусмотрели, что прекращение действия государственного контракта не освобождает стороны от ответственности за качество выполненных работ при исполнении государственного контракта и за нарушение сроков выполнения работ, установленных контрактом, в том числе конечного, установленного пунктом 2.2. контракта.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер ответственности до 300 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества"ИнкомПроект"  в пользу Комитета по строительству Санкт-Петербурга 300 000– неустойки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества"ИнкомПроект"  в доход федерального бюджета РФ 44 677 руб. 47 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Корж Н.Я.